≈коном≥ка п≥дприЇмства > як≥сть продукц≥њ та њњ оц≥нка

“абл.1. ќдиничн≥ показники ¤кост≥ продукц≥њ

ћал.3. Ѕагатоспр¤мований вплив п≥двищенн¤ ¤кост≥ продукц≥њ на виробництво

та ≥м≥дж п≥дприЇмства.

¬исновок:

—в≥товим досв≥дом економ≥чного розвитку крањн доведено, що головна його руш≥йна сила Ц ринок, в≥льна конкуренц≥¤. ” ринкових господарствах в≥льна конкуренц≥¤ веде до пр≥оритету ¤кост≥ продукц≥њ, тому що насичен≥сть розвинутого ринку примушуЇ виробник≥в пропонувати товари високоњ ¤кост≥. «ниженн¤ ц≥н за умов стаб≥льност≥ функц≥онуванн¤ ринку практикуЇтьс¤ не дуже часто, ≥ конкурують на ньому приблизно однаков≥ за ¤к≥стю (конкурентноспроможн≥) товари.

як≥сть товар≥в та послуг Ц це складний соц≥ально-економ≥чний феномен, в ¤кому фокусуЇтьс¤ перехрещенн¤ ≥нтерес≥в споживача та виробника. Ќа усп≥х на ринков≥, тобто на усп≥х у споживача можуть розраховувати т≥льки т≥ виробники, ¤к≥ спроможн≥ оперативно задовольн¤ти р≥зн≥ ≥ досить нестаб≥льн≥ потреби споживач≥в. ¬играш конкретному виробников≥ забезпечують переваги його системи управл≥нн¤ ¤к≥стю. „ерез це в розвинутих рег≥онах св≥ту прот¤гом дек≥лькох дес¤тк≥в рок≥в економ≥чну конкуренц≥ю поступово заступала конкуренц≥¤ стратег≥й розвитку виробництва та конкуренц≥¤ систем забезпеченн¤ ¤кост≥ продукц≥њ та послуг. “ривал≥сть цього процесу св≥дчить про те, що в≥д усв≥домленн¤ проблеми до фактичного розвТ¤занн¤ њњ довелос¤ пройти не легкий шл¤х. …ого насл≥дком Ї той факт, що системи забезпеченн¤ ¤кост≥ продукц≥њ в наш час сприймаютьс¤ п≥дприЇмствами, що конкурують, ¤к активна складова њхнього виробничого потенц≥алу. ƒ≥йсно, ¤кщо ц≥ системи функц≥онують ефективно, то вони забезпечують скороченн¤ виробничих витрат за рахунок њх зниженн¤ за такими позиц≥¤ми, ¤к в≥дходи виробництва, усуванн¤ браку, гарант≥йний ремонт вироб≥в, доробка техн≥чноњ документац≥њ, створенн¤ страхових запас≥в, в≥дмови кл≥Їнту. ј витрати ц≥ надто велик≥ в ус≥х крањнах.

√оловна перевага ефективноњ системи забезпеченн¤ ¤кост≥ пол¤гаЇ в тому, що вона гарантуЇ портфель замовленн¤ виробников≥, тобто його виживанн¤ в умовах ринкових в≥дносин та конкурентноњ боротьби. Ќеаби¤ке значенн¤ дл¤ виживанн¤ маЇ також зниженн¤ обс¤гу та питомоњ ваги прихованого виробництва, повТ¤заного з переробкою продукц≥њ, та лагодженн¤ браку, тобто п≥двищенн¤ загальноњ ефективност≥ д≥¤льност≥ п≥дприЇмства. ќсь чому центр ваги конкурентноњ боротьби за ринок збуту ¤вно перем≥щуЇтьс¤ у б≥к ¤кост≥ продукц≥њ та послуг, особливо Ц засоб≥в виробництва. ” розвитку сусп≥льного виробництва промислово розвинутих крањн пор¤д ≥з законом п≥двищенн¤ продуктивност≥ прац≥ д≥Ї тенденц≥¤ випередженн¤ у п≥двищенн≥ ¤кост≥ засоб≥в виробництва. —т≥йк≥сть ц≥Їњ тенденц≥њ повТ¤зана з ≥снуванн¤м пр¤моњ залежност≥ м≥ж прибутком на ≥нвестиц≥йний кап≥тал та ¤к≥стю продукц≥њ: високо¤к≥сна продукц≥¤ даЇ приблизно на 40% б≥льше прибутку, н≥ж продукц≥¤ низькоњ ¤кост≥.

“обто виробництво високо¤к≥сноњ продукц≥њ даЇ потр≥йний зиск: зниженн¤ виробничих витрат, п≥двищенн¤ чистого доходу, розширенн¤ в≥тчизн¤них ринк≥в збуту та вих≥д на м≥жнародний ринок.

“ому доки п≥дприЇмц≥ не зрозум≥ють справжньоњ необх≥дност≥ у забезпеченн≥ ¤кост≥ своЇњ продукц≥њ вони будуть продовжувати втрачати своњ можлив≥ доходи.

≤ доки ƒержстандарт ”крањни не в≥зьме п≥д контроль ц≥ну на стандартизац≥ю та сертиф≥кац≥ю продукц≥њ, тобто не зробить њњ доступною дл¤ кожного виробничого п≥дприЇмства, то все б≥льше буде виникати п≥дприЇмств ¤к≥ хот≥ли б бути легальними, але за даними витратами на сертиф≥кац≥ю своЇњ продукц≥њ Ц змушен≥ ≥ти в Ут≥ньФ.

—писок використаноњ л≥тератури

ўедр≥на “. Уќптимальн≥ механ≥зми стандартизац≥њ ≥ сертиф≥кац≥њ продукц≥њ в умовах ринковоњ економ≥киФ ∆урн. –озбудова держави Ц 1997 Ц w10 с.35-41

ќнищенко Ќ. У—ертиф≥кац≥¤ по-украњнськи: плат¤ть ус≥Ф √аз. √алицьк≥ контракти Ц 1998 Ц листоп (л44) с.30-32

 айфман ё.≤. У”правл≥нн¤ ¤к≥стю ≥ забезпеченн¤ ¤кост≥Ф ƒов≥дник. -  .-1995

Ѕелик ё.ј. У раткий економический словарьФ Ц ћ.: ѕолитиздат, 1987

ѕокропивний —.‘. У≈коном≥ка п≥дприЇмстваФ “2. Ц  . Ц 1995

Ўаповал ћ.≤. Уќснови стандартизац≥њ, управл≥нн¤ ¤к≥стю ≥ стандартизац≥њФ Ц  . Ц 2000

‘ейгенбаум ј. У онтроль качества продукцииФ - ћ. Ц 1986

Ћеонов ».√. јристов ќ.¬. У”правление качеством продукцииФ Ц ћ. Ц 1990

ƒержстандарт ”крањни Уƒержавна система стандартизац≥њФ Ц  . Ц 1994

1	2	3	4	5

Ќазва: як≥сть продукц≥њ та њњ оц≥нка
ƒата публ≥кац≥њ: 2005-02-15 (7455 прочитано)