∆урнал≥стика > ѕреса пер≥оду культу особи

на¤вн≥сть численних УтабуФ, тобто соц≥альних ¤вищ, сфер, або тематичних пласт≥в чи персон, ¤к≥ не могли бути п≥ддан≥ критиц≥,

зор≥Їнтован≥сть на обмежене коло питань, завданих позаредакц≥йними та нав≥ть позажурнал≥стськими факторами, такими, ¤к р≥шенн¤ зТњзд≥в комун≥стичноњ парт≥њ, вказ≥вки парт≥йних л≥дер≥в тощо;

безпосередн¤ участь у буд≥вництв≥ соц≥ал≥зму: пропаганда пан≥вноњ ≥деолог≥њ, аг≥тац≥¤ за б≥льшовизм ≥ проти його ворог≥в, орган≥заторська робота по виконанню р≥шень центру;

кр≥м навТ¤заност≥ тематики, в≥дчувалас¤ завдан≥сть ≥ в ц≥л¤х, взагал≥ не притаманних «ћ≤: участь у п≥двищенн≥ продуктивност≥ прац≥, ¤кост≥ продукц≥њ, ефективност≥ виробництва;

вс¤ преса дуже ретельно цензурувалас¤;

таким чином, стають зрозум≥лими складов≥ того соц≥ального механ≥зму, у ¤кому парт≥йно-рад¤нська преса була безв≥дмовним УгвинтикомФ - у великому й розвиненому механ≥зм≥ парт≥йного контролю за сусп≥льством та впливу на нього з метою керуванн¤ вс≥ма його д≥л¤нками.

¬одночас не можна не визнавати, що ≥стор≥¤ парт≥йно-рад¤нськоњ преси —–—– та, зокрема, рад¤нськоњ ”крањни збагатила багатьма новими ≥ ц≥кавими ¤вищами творчий досв≥д св≥товоњ журнал≥стики, стала своЇр≥дним неповторним ¤вищем в ≥стор≥њ культури. «окрема, маЇтьс¤ на уваз≥:

широке застосуванн¤ масових форм редакц≥йноњ роботи: УперекличкиФ, огл¤ди, рейди;

масова участь добров≥льних кореспондент≥в, тобто УрабселькорииФ, у д≥¤льност≥ редакц≥й та у сусп≥льному житт≥,

координац≥¤ творчих сил багатьох «ћ≤ територ≥њ, галуз≥ тощо на вир≥шенн≥ злободенних соц≥ально-економ≥чних проблем,

в безл≥ч≥ конкретних життЇвих ситуац≥й преса приносила реальну користь у розвТ¤занн≥ проблем п≥двищенн¤ продуктивност≥ прац≥, п≥двищенн¤ ¤кост≥ продукц≥њ, вир≥шенн≥ соц≥альних проблем тощо - хоч в ≥сторичному масштаб≥ соц≥ал≥стичний спос≥б господарюванн¤ й дов≥в свою безперспективн≥сть.

1	2	3	4	5	6

Ќазва: ѕреса пер≥оду культу особи
ƒата публ≥кац≥њ: 2005-02-17 (1498 прочитано)