∆урнал≥стика > –оль «ћ≤ в ≥нтеграц≥йних процесах украњни

ѕроблеми розум≥нн¤ ≥нформац≥йних пов≥домлень досл≥джуЇтьс¤ ринковою теор≥Їю, коли «ћ≤ подають те, що хоче аудитор≥¤; теор≥Їю сприйн¤тт¤, тобто використанн¤ аудитор≥Їю продукц≥њ «ћ≤; етнометодолог≥Їю, що ор≥Їнтована на вивченн¤ того, ¤к люди конструюють значенн¤ в повс¤кденному житт≥.

 ритичний анал≥з «ћ≤ будуЇтьс¤ на теор≥њ ман≥пул¤ц≥њ ≥ гегемон≥чноњ теор≥њ. ѕерша вважаЇ, що «ћ≤ використовуютьс¤ дл¤ п≥дтримки ≥снуючоњ системи (тобто вони в≥двол≥кають увагу в≥д важливих под≥й), а в≥дпов≥дно до другоњ «ћ≤ п≥дтверджують дом≥нуючий погл¤д на св≥т ≥ лег≥тимують соц≥альний пор¤док.

ќтож, чи Ї пр¤мим ≥ безпосередн≥м шл¤х ≥нтеграц≥њ ”крањни до ™вропи? Ќ≥. „и в≥д≥грають у цьому мас-мед≥а ту роль, ¤ку покликан≥ в≥д≥гравати? “акож н≥. „и Ї так≥ висновки п≥дставою дл¤ песим≥зму? ” жодному раз≥. јдже "поверненн¤ до ™вропи" - це тривалий, еволюц≥йний, а не одномоментний процес, в ¤кому мають бути зац≥кавлен≥ й крањни обТЇднаноњ ™вропи, й ”крањна. ѕотр≥бними лишаютьс¤ зусилл¤ щодо виробленн¤ засад адаптац≥њ украњнського загалу до Ївропейських ц≥нностей фах≥вц¤ми-гуман≥тар≥¤ми та спец≥ал≥стами з проблем мас-мед≥а.

Ћ≥тература

1. ”крањна 2000 ≥ дал≥: геопол≥тичн≥ пр≥оритети та сценар≥њ розвитку / ћонограф≥¤ Ќац≥онального ≥нституту стратег≥чних досл≥джень ≥ Ќац≥онального ≥нституту украњнсько-рос≥йських в≥дносин. -  .: Ќ≤—ƒ, 1999. - 384 с.: ≥л.
2. –оль засоб≥в масовоњ ≥нформац≥њ у висв≥тленн≥ процес≥в ≥нтеграц≥њ ”крањни в ™вропейський —оюз / зб≥рник матер≥ал≥в круглого столу головних редактор≥в мас-мед≥а 1998 року. -  .: "”крањнська книга", 1999. - 33 с.: ≥л.
3. ћелещенко ќ. .  омпТютерн≥ ≥ телекомун≥кац≥йн≥ технолог≥њ ¤к гарант ≥нтеграц≥њ журнал≥стики ”крањни в св≥товий ≥нформац≥йний прост≥р: ћонограф≥¤ /  ињвський ун≥верситет ≥мен≥ “араса Ўевченка. -  .: 1998. - 200 с.

1	2

Ќазва: –оль «ћ≤ в ≥нтеграц≥йних процесах украњни
ƒата публ≥кац≥њ: 2005-02-17 (1033 прочитано)