ѕол≥толог≥¤ > —уперечлив≥сть соц≥ально-економ≥чного та пол≥тичного розвитку рад¤нського сусп≥льства наприк≥нц≥ 20-х Ц у 30-т≥ роки
¬≥дносна слабк≥сть ≥ стриман≥сть, властив≥ прихильникам комун≥зму в 20-х роках, спри¤ли загальному посиленню нац≥ональноњ св≥домост≥, що актив≥зувалас¤ серед украњнц≥в п≥д час революц≥њ та громад¤нськоњ в≥йни. ѕрагненн¤ комун≥стичноњ парт≥њ заволод≥ти монопол≥Їю в пол≥тиц≥ обмежували украњнськ≥ нац≥ональн≥ тенденц≥њ у ц≥й царин≥. ѕроте не сл≥д недооц≥нювати те, що украњнц≥ таки отримали хоч поз≥рну державн≥сть, ¤ка живила в них св≥дом≥сть ц≥лком сформованоњ нац≥њ з ус≥ма правами, що передбачалис¤ державним статусом. ќсновною галуззю, де знайшов пристанище пересл≥дуваний нац≥онал≥зм, була культура. „имало обдарованих л≥тератор≥в, художник≥в, учених перетворили украњнську культуру ≥з сфери д≥¤льност≥ дореволюц≥йноњ ≥нтел≥генц≥њ на справу, що за≥нтересувала значн≥ верстви населенн¤. ѕроцес украњн≥зац≥њ не лише поширював серед народу здобутки культури, а й ототожнював украњнську культуру з осв≥тою, модерн≥зац≥Їю сусп≥льства та економ≥ки й нав≥ть ≥з державою ¤к такою. ¬насл≥док цього, здавалос¤, от-от постане пл≥дний симб≥оз нац≥онал≥зму з комун≥змом, ¤кий зможе задовольнити нац≥ональн≥ та соц≥ально-економ≥чн≥ потреби украњнц≥в. јле подальш≥ под≥њ св≥дчили про те, що цьому симб≥озов≥ не судилос¤ збутис¤.
Ќазва: —уперечлив≥сть соц≥ально-економ≥чного та пол≥тичного розвитку рад¤нського сусп≥льства наприк≥нц≥ 20-х Ц у 30-т≥ роки
ƒата публ≥кац≥њ: 2005-03-17 (3106 прочитано) |
.gif){kind=spacer}
