—оц≥олог≥¤ > —оц≥альн≥ конфл≥кти

†√острота конфл≥кту в найб≥льш≥й м≥р≥ залежить в≥д соц≥ально-психолог≥чних характеристик протиборствуючих стор≥н, а також в≥д ситуац≥њ, що вимагаЇ негайних д≥й. ¬бираючи енерг≥ю ззовн≥, конфл≥ктна ситуац≥¤ примушуЇ учасник≥в д≥¤ти негайно, вкладаючи в з≥ткненн¤ всю свою енерг≥ю.

4.“ривал≥сть конфл≥кту.

 ожний ≥ндив≥д в своЇму житт≥ неминуче стикавс¤ з конфл≥ктами р≥зноњ тривалост≥. ÷е може бути коротка, що триваЇ дек≥лька хвилин сутичка (м≥ж двома ≥ндив≥дуумами), а може бути ≥ протисто¤нн¤ р≥зних груп, що триваЇ прот¤гом житт¤ дек≥лькох покол≥нь (конфл≥кт м≥ж рел≥г≥¤ми).

†ƒосл≥дженн¤ конфл≥ктних ситуац≥й показують, що тривал≥, зат¤жн≥ конфл≥кти небажан≥ при будь-¤ких обставинах.

5.Ќасл≥дки соц≥ального конфл≥кту.

†Ќасл≥дки соц≥ального конфл≥кту вельми суперечлив≥.  онфл≥кти, з одного боку, руйнують соц≥альн≥ структури, привод¤ть до значних необірунтованих витрат ресурс≥в, а з ≥ншою - Ї тим механ≥змом, ¤кий спри¤Ї розв'¤занню багатьох проблем, гуртуЇ групи ≥ зрештою служить одним з способ≥в дос¤гненн¤ соц≥альноњ справедливост≥. ѕодв≥йн≥сть оц≥нки людьми насл≥дк≥в конфл≥кту привела до того, що соц≥ологи, що займаютьс¤ теор≥Їю конфл≥кт≥в, або, ¤к ще кажуть, конфл≥ктолог≥Їю, не пришли до загальноњ точки зору з приводу того, корисн≥ або шк≥длив≥ конфл≥кти дл¤ сусп≥льства. “ак багато хто вважаЇ, що сусп≥льство ≥ окрем≥ його складов≥ частини розвиваютьс¤ внасл≥док еволюц≥йних зм≥н, ≥ внасл≥док цього передбачають, що соц≥альний конфл≥кт може носити т≥льки негативний, руйн≥вний характер.

†јле ≥снуЇ група вчених, що складаЇтьс¤ з прихильник≥в д≥алектичного методу. ¬они визнають конструктивний, корисний зм≥ст вс¤кого конфл≥кту, оск≥льки внасл≥док конфл≥кт≥в з'¤вл¤Їтьс¤ нова ¤к≥сна визначен≥сть.

†ѕередбачимо, що в кожному конфл≥кт≥ ≥снують ¤к дезинтегративн≥, руйн≥вн≥, так ≥ ≥нтегративн≥, творч≥ моменти.  онфл≥кт здатний руйнувати соц≥альну сп≥льн≥сть.  р≥м того, внутр≥шн≥й конфл≥кт руйнуЇ групову Їдн≥сть.  ажучи про позитивн≥ сторони конфл≥кту, потр≥бно зазначити, що обмеженим, приватним насл≥дком конфл≥кту може з'¤витис¤ посиленн¤ груповоњ взаЇмод≥њ.  онфл≥кт може ви¤витис¤ Їдиним виходом з напруженоњ ситуац≥њ.

6.† ¬ир≥шенн¤ конфл≥кт≥в.

 онфл≥ктолог≥¤ виробила р¤д рекомендац≥й, проходженн¤ ¤кими прискорюЇ процес вир≥шенн¤ конфл≥кту:

п≥д час переговор≥в пр≥оритет повинен в≥ддаватис¤ обговоренню зм≥стовних питань;

сторони повинн≥ прагнути до зн¤тт¤ психолог≥чноњ ≥ соц≥альноњ напруженост≥;

сторони повинн≥ демонструвати взаЇмну повагу один до одного;

учасники переговор≥в повинн≥ прагнути перетворити значну ≥ приховану частину конфл≥ктноњ ситуац≥њ у в≥дкриту, гласно ≥ доказово розкриваючи позиц≥њ один одного ≥ св≥домо створюючи атмосферу публ≥чного р≥вноправного обм≥ну думками;

вс≥ учасники переговор≥в повинн≥ ви¤вл¤ти схильн≥сть до компром≥су.

 омпром≥с ¤вл¤Ї собою такий спос≥б вир≥шенн¤ конфл≥кту, коли конфл≥ктуюч≥ сторони реал≥зовують своњ ≥нтереси ≥ ц≥л≥ шл¤хом або взаЇмних поступок, або поступок б≥льш слаб≥й сторон≥, або т≥й сторон≥, ¤ка зум≥ла довести обірунтован≥сть своњх вимог тому, хто добров≥льно в≥дмовивс¤ в≥д частини своњх домагань.

¬»—Ќќ¬ќ .

√либок≥ ≥ складн≥ процеси в сучасному украњнському сусп≥льств≥ соц≥альна криза, трансформац≥¤ соц≥альноњ структури, пол≥тичн≥ ≥ духовн≥ зм≥ни, соц≥альн≥ конфл≥кти - в≥дбуваютьс¤ в сусп≥льств≥ перех≥дного стану.

—учасна криза украњнського сусп≥льства Ї одн≥Їю з самих глибоких ≥ тривалих в наш≥й ≥стор≥њ.  онфл≥ктами охоплен≥ вс≥ сфери житт¤ сусп≥льства. Ќайб≥льш небезпечними Ї конфл≥кти в пол≥тичн≥й сфер≥, особливо в сфер≥ влади, соц≥ально-економ≥чних ≥ м≥жнац≥ональних в≥дносин.

–озум≥нн¤ њх природи, причин виникненн¤ ≥ розвитку допоможе виробити правила повед≥нки ≥ шл¤хи урегулюванн¤.

÷≥л≥сн≥сть ”крањни ¤к держави, стаб≥льн≥сть в сусп≥льств≥ набувають пр≥оритетне значенн¤ в способах регулюванн¤ конфл≥кт≥в.

Ћ≤“≈–ј“”–ј.

У —оц≥олог≥¤.  урс лекц≥йФ ѕ≥д ред. ™. Ѕезбородько Ц†††††††††††  .,1994.

Ђ—оц≥олог≥¤ї. —.—.‘ролов ЂЋогосї., ћ., 1996 р.

Ђ—оц≥олог≥¤ї ”чбова допомога. Ђ«нанн¤ї., ћ., 1995 р.

Ђ—оциологи¤ї ј.ј. –адугин.,  .ј. –адугин Ђ÷ентрї., ћ., 1997..

"—оц≥олог≥¤ конфл≥кту" ј.√. «дравомислов ј“ Ђјспект пресї., ћ., 1994

" онфл≥ктолог≥¤" ».—. ¬еренко., ћ., 1990

У—оциологи¤Ф, - Ќазарова Ќ. —. , -ќд.. 1992г.

—оц≥олог≥чний дов≥дник. Ц†  .: ѕол≥т≥здат ”крањни, 1994р.

“ощенко ∆.“. —оц≥олог≥¤: «агальний курс.-ћ.: ѕрометей,1994

’арчева ¬.√. ќснови соц≥олог≥њ: ѕ≥дручник.-ћ.: Ћотос,1997

1	2	3

Ќазва: —оц≥альн≥ конфл≥кти
ƒата публ≥кац≥њ: 2005-12-25 (5114 прочитано)