‘≥нанси > ≤нформац≥йне забезпеченн¤ оц≥нки ф≥нансового стану п≥дприЇмства, оц≥нка л≥кв≥дност≥ та платоспроможност≥ п≥дприЇмства

≤з таблиц≥ можна зробити висновок, що в л≥кв≥дност≥ п≥дприЇмст≠ва сталис¤ ≥стотн≥ зм≥ни. “ак, наприк≥нц≥ поточного року проти його початку становище з абсолютною л≥кв≥дн≥стю в≥дносно нормал≥зу≠валось. ќднак фактичне значенн¤ коеф≥ц≥Їнта абсолютноњ л≥кв≥дно≠ст≥ 0,16 усе ще залишаЇтьс¤ нижчим за норму (0,2Ч0,35).

Ќормативний коеф≥ц≥Їнт покритт¤, розрахований за даними п≥д≠приЇмства, д≥¤льн≥сть ¤кого анал≥зуЇтьс¤, суттЇво зб≥льшивс¤ за ра≠хунок зб≥льшенн¤ деб≥торськоњ заборгованост≥ та матер≥альних за≠пас≥в у межах необх≥дноњ потреби.

ѕор¤док розрахунку нормативного коеф≥ц≥Їнта покритт¤ подано у табл. 2

“аблиц¤ 2

–ќ«–ј’”Ќќ  Ќќ–ћј“»¬Ќќ√ќ  ќ≈‘≤÷≤™Ќ“ј ѕќ –»““я, тис. гри.

“аким чином, за зростанн¤ за р≥к суми матер≥альних запас≥в у межах необх≥дноњ потреби та безнад≥йноњ (довгостроковоњ) заборго≠ваност≥ на 138,2 тис. грн. та за зниженн¤ короткостроковоњ креди≠торськоњ заборгованост≥ на 140 тис. грн. нормативний коеф≥ц≥Їнт покритт¤ зб≥льшивс¤ на 0,52 пункта. ¬одночас фактичний коеф≥ц≥≠Їнт покритт¤ зб≥льшивс¤ на 1,3 пункта, тобто б≥льше н≥ж удв≥ч≥.

«агальний коеф≥ц≥Їнт покритт¤ по п≥дприЇмству на початок ми≠нулого пер≥оду був нижчим за нормативний на 0,41 в≥дсоткового пункта. «а пер≥од, що анал≥зуЇтьс¤, в≥н значно зр≥с ≥ став вищим за нормативний коеф≥ц≥Їнт покритт¤ на 0,37 в≥дсоткового пункта, що сл≥д оц≥нити позитивно.

ѕром≥жний коеф≥ц≥Їнт покритт¤ за поточний р≥к пор≥вн¤но з ми≠нулим зр≥с на 0,77 в≥дсоткового пункта ≥ перевищив м≥н≥мально до≠пустиме значенн¤ (0,7Ч0,8).  оеф≥ц≥Їнт поточноњ л≥кв≥дност≥ за цей пер≥од зр≥с ≥з 2,8 до 3,0 ≥ за обидва роки перевищив максимально допустиме нормативне значенн¤ (2).

як негативну можна оц≥нити ситуац≥ю з пер≥одом ≥нкасац≥њ деб≥≠торськоњ заборгованост≥, що Ї досить тривалим (65 дн≥в). —л≥д в≥д≠значити ¤к позитивний фактор те, що за р≥к сталос¤ певне (хоч ≥ не≠значне) зменшенн¤ його тривалост≥.

ѕоказник обертанн¤ матер≥альних запас≥в за анал≥зований пер≥од також знизивс¤ на 0,6 дн¤, що сл≥д оц≥нити позитивно.

ѕроте в нашого п≥дприЇмства сп≥вв≥дношенн¤ довгострокових зо≠бов'¤зань перед кредиторами та довгострокових джерел ф≥нансуванн¤ нижче за середньогалузеве (1,0). ƒо того ж це сп≥вв≥дношенн¤ Ї пор≥вн¤≠но високим ≥ маЇ тенденц≥ю до зб≥льшенн¤ (на 0,45 в≥дсоткового пункта).

 оеф≥ц≥Їнт поточноњ заборгованост≥ поступово зростаЇ, що сл≥д оц≥нити позитивно.

 оеф≥ц≥Їнт сп≥вв≥дношенн¤ вх≥дних грошових поток≥в та заборгова≠ност≥ зб≥льшивс¤, що спри¤тиме п≥двищенню л≥кв≥дност≥ п≥дприЇмства.

“акого самого висновку можна д≥йти, анал≥зуючи сп≥вв≥дношен≠н¤ вх≥дних грошових поток≥в та довгострокових зобов'¤зань перед кредиторами.

јнал≥з л≥кв≥дност≥ доповнюЇтьс¤ анал≥зом платоспроможност≥, ¤ка характеризуЇ спроможн≥сть п≥дприЇмства своЇчасно й повн≥стю вико≠нати своњ плат≥жн≥ зобов'¤занн¤, ¤к≥ випливають ≥з кредитних та ≥нших операц≥й грошового характеру, що мають певн≥ терм≥ни сплати.

јнал≥з платоспроможност≥ п≥дприЇмства доц≥льно зд≥йснювати ¤к за поточний, так ≥ на прогнозований пер≥од.

ѕоточну платоспроможн≥сть доц≥льно оц≥нювати на п≥дстав≥ зв≥т≠ного балансу, пор≥внюючи плат≥жн≥ засоби з терм≥новими зобов'¤≠занн¤ми з використанн¤м плат≥жного календар¤.

–озгл¤немо платоспроможн≥сть п≥дприЇмства, користуючись да≠ними табл. 3

≤з даних табл. 3 можна зробити висновок, що платоспроможн≥сть п≥дприЇмства Ї небезпечно низькою. ѕро це св≥дчать незадов≥льний р≥≠вень показника сп≥вв≥дношенн¤ довгостроковоњ заборгованост≥ до акц≥≠онерного кап≥талу та тенденц≥¤ до його дальшого зниженн¤.

¬≥дношенн¤ надходженн¤ кошт≥в до довгостроковоњ заборгова≠ност≥ за р≥к, що анал≥зуЇтьс¤, зросло на 2,7 пункта, що сл≥д оц≥нити позитивно: п≥дприЇмство маЇ досить кошт≥в, щоб задовольнити не т≥льки поточн≥, а й довгостроков≥ потреби.

Ќаступний показник Ч в≥дношенн¤ суми прибутку (до сплати податк≥в) ≥ пост≥йних витрат до пост≥йних витрат Ч у пер≥од≥, що анал≥зуЇтьс¤, Ї нижчим за три попередн≥ показники. ÷е св≥дчить про те, що п≥дприЇмство маЇ можлив≥сть зд≥йснювати пост≥йн≥ витрати.

≤ндикатором платоспроможност≥ п≥дприЇмства Ї в≥дношенн¤ су≠ми надходжень кошт≥в ≥ пост≥йних витрат. ” п≥дприЇмства цей пока≠зник становить 4,8 за минулий р≥к ≥ 5,2 за поточний р≥к, тобто в≥н зб≥льшивс¤ на 0,4 в≥дсоткового пункта. ÷е св≥дчить про те, що стан платоспроможност≥ п≥дприЇмства в≥дносно нормальний. ќднак цей показник майже не зб≥льшивс¤. ƒоц≥льно оц≥нювати його в динам≥ц≥ за тривал≥ший пер≥од.

ѕоказник в≥дношенн¤ актив≥в до довго- та середньостроковоњ за≠боргованост≥ в п≥дприЇмства зр≥с на 0,4 в≥дсоткового пункта за р≥к. ÷е св≥дчить про те, що вс¤ довгострокова заборгован≥сть п≥дприЇмства може бути оплаченою за рахунок його актив≥в. ¬≥дтак захищен≥сть одержаних п≥дприЇмством кредит≥в можна визнати достатньою.

¬≥дношенн¤ чистого прибутку до вс≥Їњ суми актив≥в маЇ в п≥д≠приЇмства тенденц≥ю до зростанн¤, що св≥дчить про зб≥льшенн¤ (хоч ≥ невелике) його прибутковост≥.

“аблиц¤ 4

ќ÷≤Ќ ј ƒ»Ќјћ≤ » ѕЋј“ќ—ѕ–ќћќ∆Ќќ—“≤ ѕ≤ƒѕ–»™ћ—“¬ј (у частках одиниц≥)

1 2 3 Ќазва: ≤нформац≥йне забезпеченн¤ оц≥нки ф≥нансового стану п≥дприЇмства, оц≥нка л≥кв≥дност≥ та платоспроможност≥ п≥дприЇмства ƒата публ≥кац≥њ: 2005-03-25 (3651 прочитано)