‘≥нанси > ћетоди перев≥рки ф≥нансовоњ зв≥тност≥

≤з таблиц≥ можна зробити висновок, що в л≥кв≥дност≥ п≥дприЇмст≠ва сталис¤ ≥стотн≥ зм≥ни. “ак, наприк≥нц≥ поточного року проти його початку становище з абсолютною л≥кв≥дн≥стю в≥дносно нормал≥зу≠валось. ќднак фактичне значенн¤ коеф≥ц≥Їнта абсолютноњ л≥кв≥дно≠ст≥ 0,16 усе ще залишаЇтьс¤ нижчим за норму (0,2Ч0,35).

Ќормативний коеф≥ц≥Їнт покритт¤, розрахований за даними п≥д≠приЇмства, д≥¤льн≥сть ¤кого анал≥зуЇтьс¤, суттЇво зб≥льшивс¤ за ра≠хунок зб≥льшенн¤ деб≥торськоњ заборгованост≥ та матер≥альних за≠пас≥в у межах необх≥дноњ потреби.

ѕор¤док розрахунку нормативного коеф≥ц≥Їнта покритт¤ подано у табл.2

“аблиц¤ 2

–ќ«–ј’”Ќќ  Ќќ–ћј“»¬Ќќ√ќ  ќ≈‘≤÷≤™Ќ“ј ѕќ –»““я, тис. гри.

“аким чином, за зростанн¤ за р≥к суми матер≥альних запас≥в у межах необх≥дноњ потреби та безнад≥йноњ (довгостроковоњ) заборго≠ваност≥ на 138,2 тис. грн. та за зниженн¤ короткостроковоњ креди≠торськоњ заборгованост≥ на 140 тис. грн. нормативний коеф≥ц≥Їнт покритт¤ зб≥льшивс¤ на 0,52 пункта. ¬одночас фактичний коеф≥ц≥≠Їнт покритт¤ зб≥льшивс¤ на 1,3 пункта, тобто б≥льше н≥ж удв≥ч≥.

«агальний коеф≥ц≥Їнт покритт¤ по п≥дприЇмству на початок ми≠нулого пер≥оду був нижчим за нормативний на 0,41 в≥дсоткового пункта. «а пер≥од, що анал≥зуЇтьс¤, в≥н значно зр≥с ≥ став вищим за нормативний коеф≥ц≥Їнт покритт¤ на 0,37 в≥дсоткового пункта, що сл≥д оц≥нити позитивно.

ѕром≥жний коеф≥ц≥Їнт покритт¤ за поточний р≥к пор≥вн¤но з ми≠нулим зр≥с на 0,77 в≥дсоткового пункта ≥ перевищив м≥н≥мально до≠пустиме значенн¤ (0,7Ч0,8).  оеф≥ц≥Їнт поточноњ л≥кв≥дност≥ за цей пер≥од зр≥с ≥з 2,8 до 3,0 ≥ за обидва роки перевищив максимально допустиме нормативне значенн¤ (2).

як негативну можна оц≥нити ситуац≥ю з пер≥одом ≥нкасац≥њ деб≥≠торськоњ заборгованост≥, що Ї досить тривалим (65 дн≥в). —л≥д в≥д≠значити ¤к позитивний фактор те, що за р≥к сталос¤ певне (хоч ≥ не≠значне) зменшенн¤ його тривалост≥.

ѕоказник обертанн¤ матер≥альних запас≥в за анал≥зований пер≥од також знизивс¤ на 0,6 дн¤, що сл≥д оц≥нити позитивно.

ѕроте в нашого п≥дприЇмства сп≥вв≥дношенн¤ довгострокових зо≠бов'¤зань перед кредиторами та довгострокових джерел ф≥нансуванн¤ нижче за середньогалузеве (1,0). ƒо того ж це сп≥вв≥дношенн¤ Ї пор≥вн¤≠но високим ≥ маЇ тенденц≥ю до зб≥льшенн¤ (на 0,45 в≥дсоткового пункта).

 оеф≥ц≥Їнт поточноњ заборгованост≥ поступово зростаЇ, що сл≥д оц≥нити позитивно.

 оеф≥ц≥Їнт сп≥вв≥дношенн¤ вх≥дних грошових поток≥в та заборгова≠ност≥ зб≥льшивс¤, що спри¤тиме п≥двищенню л≥кв≥дност≥ п≥дприЇмства.

“акого самого висновку можна д≥йти, анал≥зуючи сп≥вв≥дношен≠н¤ вх≥дних грошових поток≥в та довгострокових зобов'¤зань перед кредиторами.

јнал≥з л≥кв≥дност≥ доповнюЇтьс¤ анал≥зом платоспроможност≥, ¤ка характеризуЇ спроможн≥сть п≥дприЇмства своЇчасно й повн≥стю вико≠нати своњ плат≥жн≥ зобов'¤занн¤, ¤к≥ випливають ≥з кредитних та ≥нших операц≥й грошового характеру, що мають певн≥ терм≥ни сплати.

[1]  ожне п≥дприЇмство, виход¤чи з конк)ч : [≥≥х умов господарюванн¤ та власних показник≥в, визначаЇ св≥й нормативний коеф≥ц≥ент покритт¤.

1	2	3

Ќазва: ћетоди перев≥рки ф≥нансовоњ зв≥тност≥
ƒата публ≥кац≥њ: 2005-03-25 (3296 прочитано)