≈коном≥чна теор≥¤ > ћетодолог≥¤ проектного анал≥зу

ћетодолог≥¤ проектного анал≥зу

1.ќц≥нка витрат ≥ виг≥д

та альтернативна варт≥сть

¬итрати ≥ вигоди в проектному анал≥з≥

ќдним з основних завдань проектного анал≥зу Ї визначенн¤ ц≥нност≥ проекту. ÷≥нн≥сть проекту визначаЇтьс¤ ¤к р≥зниц¤ його позитивних результат≥в, або виг≥д (надал≥ коротко ≥менованих УвигодиФ), та негативних результат≥в, або витрат, тобто

÷≥нн≥сть проекту = ¬игоди Ц ¬итрати

ƒл¤ визначенн¤ ц≥нност≥ проекту необх≥дно оц≥нити вс≥ вигоди, одержуван≥ в≥д проекту, ≥ зТ¤сувати, чи вони перевищують витрати на нього прот¤гом усього циклу житт¤. ќск≥льки багато актив≥в проекту розрахован≥ на тривалий строк служби, в проектному анал≥з≥ пор≥внюютьс¤ майбутн≥ вигоди з необх≥дними тепер≥шн≥ми витратами по проекту.

ƒл¤ проведенн¤ анал≥зу проект≥в використовуЇтьс¤ дек≥лька концептуальних положень, серед ¤ких вид≥л¤ють додатков≥ витрати ≥ вигоди.

якщо новий проект Ї продовженн¤м д≥¤льност≥ п≥дприЇмства, зд≥йснюЇтьс¤ на розвиток д≥ючого виробництва, то метою проектного анал≥зу Ї встановленн¤ в≥дм≥нност≥ м≥ж ситуац≥¤ми Уз проектомФ та Убез проектуФ. ¬рахуванн¤ прирощених у результат≥ проекту виг≥д ≥ витрат вимагаЇ уточненн¤ наведеноњ ран≥ше формули.

“акий п≥дх≥д не тотожний з≥ставленню ситуац≥й Удо проектуФ та Уп≥сл¤ проектуФ, оск≥льки пор≥вн¤нн¤ стан≥в УдоФ ≥ Уп≥сл¤Ф проекту не бере до уваги зм≥н у кап≥таловкладенн¤х ≥ виробництв≥, що в≥дбулис¤ незалежно в≥д проекту, ≥ в≥дтак призводить до неточного п≥драхунку витрат ≥ виг≥д проекту.

«агалом, ус≥ р≥шенн¤ щодо визначенн¤ ц≥нност≥ проекту, а в результат≥ й доц≥льност≥ вкладенн¤ кошт≥в в його реал≥зац≥ю, випливають саме з пор≥вн¤нн¤ додаткових виг≥д з додатковими витратами. Ќа практиц≥ це вт≥лилось у так звану концепц≥ю граничност≥ (або марг≥нал≥зму Ц в≥д англ. marginal). Ќаведемо простий приклад.

Ќа п≥дприЇмств≥ випускаЇтьс¤ продукц≥¤ з використанн¤м трьох верстат≥в.

–озрахунок витрат на виготовленн¤ продукц≥њ

“аким чином, загальн≥ витрати на виробництво 250 одиниць продукц≥њ становл¤ть 3000 (1000+1200+800). —ередн≥ витрати на виготовленн¤ продукц≥њ становл¤ть 12 (3000/250). јле дл¤ того, щоб зб≥льшити к≥льк≥сть виготовленн¤ продукц≥њ на одну одиницю за таких умов, необх≥дно зробити додатков≥ витрати в сум≥ 16. « огл¤ду на це, р≥шенн¤ про зб≥льшенн¤ обс¤гу виробництва продукц≥њ маЇ прийматис¤ з розрахунку саме ц≥Їњ суми, а не середньоњ соб≥вартост≥ випуску одиниц≥ продукц≥њ. ÷е ≥ Ї додатковими або граничними витратами.

ѕриймаючи р≥шенн¤ про обс¤ги випуску продукц≥њ, керуютьс¤ правилом, зг≥дно з ¤ким обс¤г випуску маЇ зб≥льшуватис¤ доти, доки граничн≥ витрати менш≥ або дор≥внюють граничним вигодам.

¬ажливим методолог≥чним принципом у розрахунках грошових поток≥в Ї врахуванн¤ безповоротних витрат та не¤вних виг≥д.

Ѕезповоротн≥ витрати Ц це вже зроблен≥ витрати, ¤к≥ неможливо в≥дшкодувати прийн¤тт¤м чи неприйн¤тт¤м даного проекту.

якщо провадитьс¤ оц≥нка доц≥льност≥ зд≥йсненн¤ ≥нвестиц≥йного проекту, то вс≥ витрати, вже зроблен≥ до прийн¤тт¤ р≥шенн¤ про реал≥зац≥ю проекту, не повинн≥ враховуватис¤, бо њх не можна в≥дшкодувати ≥ вони жодним чином не впливають на його ефективн≥сть. “ак≥ витрати треба виключити з вартост≥ проекту при вир≥шенн≥ питанн¤ про те, чи продовжувати роботу за проектом. Ќа цьому етап≥ мають вагу лише т≥ витрати, ¤к≥ треба буде зробити (а ≥нод≥, можливо, й уникнути њх). ÷≥нн≥сть проекту, ¤кий маЇ завершити ≥нший, розпочатий ран≥ше ≥ незак≥нчений проект, залежить не в≥д зроблених до того витрат, а лише в≥д вартост≥ завершенн¤ проекту. ѕод≥бно до цього, вигодами нового проекту Ї лише т≥ вигоди, ¤к≥ зТ¤вл¤тьс¤ п≥сл¤ ≥ понад т≥ вигоди, ¤к≥, можливо, надход¤ть в≥д попередньоњ незавершеноњ д≥¤льност≥.

ѕрикладом зроблених витрат Ї витрати на проведенн¤ досл≥джень та розрахунк≥в ефективност≥ проекту. Ќезважаючи на њх чималий обс¤г, вони не повинн≥ враховуватис¤ при визначенн≥ показник≥в проекту.

Ќе¤вн≥ вигоди Ц це не одержан≥ доходи в≥д найкращого альтернативного використанн¤ активу, внасл≥док чого в≥дбувс¤ не¤вний грошовий приплив.

Ќеобх≥дн≥сть урахуванн¤ в проектному анал≥з≥ не¤вних витрат випливаЇ з принципу альтернативноњ вартост≥. Ќе¤вн≥ вигоди можна визначити ≥ ¤к грошов≥ потоки, котр≥ можна було б одержати в≥д актив≥в, ¤к≥ ф≥рма вже маЇ. Ѕеретьс¤ до уваги, що вони не використовуютьс¤ у проект≥, ¤кий розгл¤даЇтьс¤. Ќаприклад, ф≥рма маЇ у власност≥ споруду, ¤ку збираЇтьс¤ використати у проект≥. явного грошового потоку не передбачаЇтьс¤, але споруда Ї складовою витрат проекту. ѓњ можна продати за 200 тис. грн. ÷е ≥ Ї не¤вн≥ витрати. Ќе¤вн≥ грошов≥ потоки у вигл¤д≥ внеск≥в до статутного фонду або використанн¤ матер≥альних ≥ нематер≥альних актив≥в називають ще матер≥альними та нематер≥альними потоками.

1	2

Ќазва: ћетодолог≥¤ проектного анал≥зу
ƒата публ≥кац≥њ: 2005-02-15 (1334 прочитано)