≤стор≥¤ ”крањни > ѕетро —агайдачний
Ќатом≥сть польсько-козацький таб≥р переважав у ручн≥й вогнепальн≥й зброњ (за рахунок передус≥м запорожц≥в, цього Ђрушничного в≥йськаї). —еймовий ком≥сар польського в≥йська п≥д ’отином якуб —обеський дуже високо оц≥нював козацьке озброЇнн¤: Ђякби польське в≥йсько було так добре озброЇне, то могло б пом≥р¤тис¤ силами з найсильн≥шою в св≥т≥ п≥хотоюї. 2 вересн¤ з'¤вилас¤ голова колони турецькоњ арм≥њ Ч 20 тис¤ч доб≥рноњ к≥нноти Ч спаги центральних турецьких земель –умел≥њ та јнатол≥њ п≥д командуванн¤м анатол≥йського беглербе¤ ’усейна.≥ –азом ≥з ними прибув ≥ султан ќсман II з≥ своњм штабом. Ќе зупинившись, пр¤мо з маршу, турецьк≥ в≥йська, п≥дтриман≥ татарами, атакували козацьк≥ позиц≥њ. “урецькому командуванню було в≥домо, що в козацькому табор≥ ще не зак≥нчен≥ фортиф≥кац≥йн≥ роботи. —ултанське командуванн¤ вважало запорозьких козак≥в головною й вир≥шальною силою ѕольщ≥ у ц≥й в≥йн≥, найб≥льш боЇздатною й витривалою частиною польських в≥йськ, ≥ тому саме проти козацьких позиц≥й спр¤мувало воно ¤к свою першу атаку, так ≥ б≥льш≥сть наступних. ќчевидець Ч в≥рменський хрон≥ст јвксент, що був у польському табор≥, розпов≥дав, що в турецькому табор≥ п≥д ’отином говорили: Ђякщо ми переможемо козак≥в, тод≥ легше соб≥ дамо раду з пол¤камиї. ѕерша атака турецько-татарських в≥йськ була сильною. ≥лька раз≥в йшли вони в наступ на козацький таб≥р. ќднак одностайний рушничний вогонь у в≥дпов≥дь раз у раз в≥дкидав њх назад. јртилер≥¤, що безперервно, впродовж усього дн¤, обстр≥лювала козацький таб≥р (було випущено 60 ¤дер), теж не могла зламати оп≥р запорожц≥в. ј в к≥нц≥ дн¤, коли атакуюч≥ ледве трималис¤ на ногах, козаки сам≥ перейшли в наступ. ” результат≥ ц≥Їњ контратаки ворог швидко в≥дкочувавс¤ назад, але виснажен≥ денним поЇдинком запорожц≥ й сам≥ почали знемагати. ’одкевич, пом≥тивши, що груп≥ козак≥в загрожуЇ оточенн¤, кинув њм на допомогу св≥ж≥ сили: п≥хоту, найманц≥в, к≥лька к≥нних корогов рейтар≥в та добровольц≥в. ¬орож≥ в≥йська були в≥дкинут≥ на вих≥дн≥ позиц≥њ. “урки втратили 800 во¤к≥в убитими й пораненими, к≥лька њх потрапило до полону. «агинув паша —≥л≥стр≥њ Ч ’усейн. «ахоплено значну к≥льк≥сть коней ≥ зброњ. —еред козак≥в Ч 40 чолов≥к загиблих ≥ полонених. —еред польського в≥йська Ч 30 полеглих ≥ багато поранених. “ретього вересн¤ вс≥ зайн¤т≥ попередньо турецькими в≥йськами п≥дг≥р'¤ вкрилис¤ б≥лими наметами. “урецьк≥ частини поступово розгорталис¤ в п≥вн≥чному та п≥вн≥чно-сх≥дному напр¤мку, оточуючи з ус≥х бок≥в польсько-козацький таб≥р. ” д≥ю були введен≥, кр≥м учорашн≥х сил, ще в≥с≥м тис¤ч ¤ничар≥в ≥ три тис¤ч≥ спаг≥в ≥з султанськоњ гвард≥њ. ≤ знову всю енерг≥ю та силу своњх в≥йськ турки скерували проти козак≥в. ƒв≥ години тривала ≥нтенсивна артилер≥йська п≥дготовка, але вона не мала усп≥ху, оск≥льки б≥льш≥сть ¤дер падала далеко за л≥н≥Їю укр≥плень. «ахищен≥ в окопах запорожц≥ зазнали невеликих втрат. оли турки, вир≥шивши, що козаки вже ц≥лком знищен≥, п≥дн≥малис¤ в атаку, козаки з шабл¤ми в руках вискакували з окоп≥в њм назустр≥ч, кидалис¤ в контратаки, давали в≥дс≥ч нападникам. ÷е повторювалос¤ трич≥. озак≥в п≥дтримував воЇвода ¬ейхер, ¤кий через р≥чку з трьох гармат громив атакуючих турк≥в. Ќарешт≥ козаки востаннЇ п≥дн¤лис¤ проти ворог≥в. “урки контратакували, але на допомогу кинулис¤ пол¤ки. —п≥льно з ними запорожц≥ й цього разу здолали нападник≥в. «апала темр¤ва Ч б≥й припинивс¤. «агинуло к≥лька дес¤тк≥в козак≥в, серед них один полковник. “урецьк≥ втрати були значно б≥льшими Ч понад дв≥ст≥ вбитими. —еред забитих був беглербей Ѕосн≥њ. озаки захопили у ворога чотири гармати, багато р≥зноњ зброњ й к≥лька полонених. „етвертого вересн¤ у вран≥шн≥й ≥мл≥ з ус≥х гармат турецькоњ артилер≥њ почавс¤ обстр≥л козацьких позиц≥й. «а дв≥ години було випущено до тис¤ч≥ ¤дер, але й на цей раз без значного ефекту. Ѕ≥льш≥сть ¤дер перел≥тала окопи, де укрилис¤ козаки, й падала у хвил≥ ƒн≥стра. ѕроте загинуло багато коней. ÷ей трет≥й наступ був найсильн≥шим. Ў≥сть годин атакували сили нападаючих козацький таб≥р. ѕ≥сл¤ артилер≥йськоњ п≥дготовки спочатку вдарили ¤ничари, њх в≥дбили. ј пот≥м, ¤к морськ≥ хвил≥, раз у раз накочувались на козацький таб≥р ворож≥ в≥йська. Ќа кожну атаку козаки, керован≥ —агайдачним, в≥дпов≥дали ≥нтенсивним рушничним вогнем ≥ р≥шучою контратакою. “ри шалених штурми в≥дбили козаки, њм допомагала литовська к≥ннота, котра трощила ворога фланговими ударами, а також н≥мецька ≥ угорська п≥хота, ¤ку над≥слав на п≥дмогу ’одкевич. ”вечер≥ турки знову п≥д≥йшли до козацьких позиц≥й ≥ почали кидати жмути запаленоњ соломи, прагнучи п≥дпалити таб≥р. ј згодом, п≥д прикритт¤м темр¤ви, почали новий штурм. ¬≥дбиваючи цей, четвертий, штурм ворожих сил, козаки п≥д проводом —агайдачного перейшли до наступу. озацький гетьман, ¤кий узагал≥, на противагу стратег≥њ пасивноњ оборони феодальних арм≥й, розвивав дал≥ козацьку наступальну стратег≥ю концентрованого раптового удару й маневрену динам≥чну тактику, блискуче реал≥зував ц≥ принципи в ’отинськ≥й битв≥, п≥дн¤вши на новий високий щабель украњнське в≥йськове мистецтво. ¬≥дбивши атаку, козаки погнали ворога й, пересл≥дуючи, вдерлис¤ у ворожий таб≥р, захопили чотири гармати, п'¤ть намет≥в, багато коней, од¤гу, амун≥ц≥њ, зброњ, полонених, серед ¤ких ≥ к≥лька турецьких воЇначальник≥в. ‘ранцузький ≥сторик першоњ половини XVII ст. ћ. ЅодьЇ писав: Ђ озаки з такою см≥лив≥стю пересл≥дували турк≥в, зм≥таючи все на своЇму шл¤ху, що прорвалис¤ майже до намет≥в ≥ ст¤г≥в султанаї. ѕо¤ва запорожц≥в серед султанських намет≥в викликала пан≥ку в османських в≥йськах. Ќастав р≥шучий момент, ¤кий м≥г принести ц≥лковиту перемогу й покласти к≥нець в≥йн≥. јле г≥нц≥, ¤ких —агайдачний посилав до ’одкевича, прос¤чи допомоги й пропонуючи виступити ус≥ма силами, поверталис¤ н≥ з чим. ’одкевич в≥дмовивс¤ ввести в б≥й своњ в≥йська, посилаючись на п≥зн≥й час. —учасники, а згодом досл≥дники-≥сторики намагалис¤ зрозум≥ти й по¤снити цю повед≥нку польського командуючого. ћабуть, не останнЇ значенн¤ мало те, що ’одкевич п≥д впливом сеймових ком≥сар≥в дотримувавс¤ концепц≥њ позиц≥йноњ в≥йни ≥ стратег≥њ пасивноњ оборони. ЅодьЇ зробив висновок: Ђ” ц≥й битв≥ козаки розгромили б турецьку арм≥ю, ¤кби принц ¬ладислав ≥ польський генерал ’одкевич не наказали њм в≥д≥йти, зам≥сть того, щоб самим приЇднатис¤ до козак≥вї. —агайдачному довелос¤ в≥дводити своњх звит¤жц≥в назад п≥д вогнем батарењ з 12 гармат ≥ натиском контратаки вс≥х сил правого крила турецькоњ арм≥њ. озакам довелос¤ в≥дступити з великими втратами. ÷е був найкривав≥ший день у ’отинськ≥й битв≥. 800 чолов≥к втратили козаки. “урки Ч втрич≥ б≥льше. јле це був, безперечно, величезний усп≥х козак≥в, керованих њхн≥м гетьманом. –озлючений невдачею, ќсман II кричав, що в≥н не њстиме, не питиме доти, поки йому не приведуть того Ђсивого пса —агайдачногої. ”продовж ус≥Їњ ’отинськоњ в≥йни козаки приймали на себе основний т¤гар турецьких атак. Ќа чол≥ з≥ своњм гетьманом вони в≥дбили вс≥ дев'¤ть штурм≥в, п'¤ть ≥з ¤ких були спр¤мован≥ безпосередньо й виключно на козацький таб≥р, що ¤вл¤в собою недоступну фортецю. ∆одного разу ворог не зм≥г проникнути за його вали. ¬одночас —агайдачний, котрий не раз водив запорожц≥в на турецьк≥ фортец≥, в≥ддаючи перевагу наступальн≥й стратег≥њ й тактиц≥, намагавс¤ випереджати турецьк≥ штурми. “ак, у н≥ч ≥з шостого на сьоме вересн¤ гетьман орган≥зував могутн≥й виступ, ¤ким почав сер≥ю н≥чних рейд≥в, що мали на мет≥ знищенн¤ противника, здобутт¤ продовольства та ≥нших трофењв, деморал≥зац≥ю турецькоњ арм≥њ. ” н≥чних рейдах, ¤к≥ завдавали великих втрат турецьким в≥йськам ≥ викликали серед них пан≥ку, з особливою силою ви¤вилас¤ динам≥чна тактика запорозьких козак≥в, њхн¤ ≥н≥ц≥ативн≥сть й активн≥сть, вм≥нн¤ максимально використовувати фактор раптовост≥. « ≥н≥ц≥ативи —агайдачного питанн¤ впровадженн¤ н≥чних атак спец≥ально розгл¤дав польський сейм. Ќаприклад, козаки зд≥йснили такий рейд 12 вересн¤. ¬ дощову н≥ч —агайдачний пов≥в козак≥в на султанськ≥ позиц≥њ. ” н≥чн≥й темр¤в≥ дес¤ть тис¤ч козак≥в п≥дкралис¤ до турецького табору. «н¤вши безшумно сторожу, запорожц≥ ув≥рвалис¤ в намети. ¬ турецькому табор≥ виникла пан≥ка. “≥кали кудись нап≥врозд¤гнен≥ ¤ничари ≥ спаги. “≥льки й чути було л¤кливий крик: Ђ озаки, козаки!ї оли турецьк≥ командуюч≥ трохи от¤милис¤, почалас¤ безладна стр≥л¤нина. «ахопивши велик≥ трофењ, козаки орган≥зовано в≥д≥йшли. «аг≥н, залишений —агайдачним, прикривав в≥дх≥д «апорозького ¬≥йська. ÷ей заг≥н прийн¤в на себе удар арм≥њ великого в≥зира ’усейна-паш≥, що зробив невдалу спробу наздогнати в≥йська —агайдачного. озацький гетьман орган≥зував рейди 17, 18, 19, 22, 24, 25 вересн¤, ¤к≥, за вин¤тком одного, були усп≥шними, козаки захопили численн≥ трофењ. ”крањнському полководцев≥ належала найвидатн≥ша роль у ’отинськ≥й в≥йн≥. —лабий п≥сл¤ пораненн¤, козацький гетьман завжди д≥¤в наполегливо, р≥шуче. ¬≥д ранку до ноч≥, а п≥д час рейд≥в ≥ вноч≥ був на ногах, керував в≥йськом, втручавс¤ в кожну др≥бницю, бував на в≥йськових нарадах у коронного гетьмана, сам перев≥р¤в варту. 28 вересн¤ султан вир≥шив зробити ще один, останн≥й штурм, зосередивши дл¤ нього абсолютно вс≥ сили, ввод¤чи максимум резерв≥в. ” табор≥ залишилос¤ лише дв≥ тис¤ч≥ спаг≥в ≥ чотири тис¤ч≥ ¤ничар≥в особистоњ султанськоњ варти. ўе вноч≥ турки встановили чотири батарењ. Ќайб≥льша, що складалас¤ з 40 гармат, обстр≥лювала супротивника з-за ƒн≥стра. ƒругу встановили (б≥л¤ мосту, третю Ч навпроти шанц≥в н≥мц≥в ƒенгофа, четверту Ч б≥л¤ брами, де розм≥щен≥ були польськ≥ коронн≥ в≥йська. ” вран≥шн≥й час турки й татари провели розв≥дувальн≥ д≥њ. ¬≥д≥гнан≥ в≥д шанц≥в, вони переконалис¤ в д≥Ївост≥ вартовоњ служби польсько-козацького табору. оли розвидн≥лось, гармати почали бити, ¤дра лет≥ли з чотирьох бок≥в. «агалом було випущено 1500 ¤дер, ≥з них 500 Ч ≥з батарењ за ƒн≥стром. јртилер≥йський шалений обстр≥л дещо в≥дт≥снив козак≥в в≥д л≥вого берега ƒн≥стра, з чого скористалис¤ (гагари, вплав перебравшис¤ через р≥чку. јле запорожц≥, п≥дтриман≥ н≥мецькими частинами, перейшли в контратаку й примусили ворога на де¤кий час припинити гарматний вогонь ≥ дещо в≥дступити вглиб л≥вого берега ƒн≥стра. Ќа правий фланг обрушилис¤ основн≥ сили, й артилер≥йська канонада в≥дновилас¤. ќчевидець описуЇ: ЂЅ≥льш ¤к 60 гармат грим≥ли безперестанної.
Ќазва: ѕетро —агайдачний ƒата публ≥кац≥њ: 2005-02-21 (4245 прочитано) |