≤стор≥¤, теор≥¤ держави ≥ права > ѕон¤тт¤ ≥ ознаки юридичноњ в≥дпов≥дальност≥. ѕринципи ≥ функц≥њ юридичноњ в≥дпов≥дальност≥
¬≥дпов≥дно до правов≥дновлючоњ ≥ каральноњ (штрафноњ) функ≠ц≥й вид≥л¤ють правов≥дновлюючу ≥ каральну (штрафну) в≥дпов≥≠дальн≥сть. ” раз≥ застосуванн¤ до особи примусових заход≥в охоронного (карального) характеру д≥Ї принцип презумпц≥њ невинност≥, тобто припущенн¤, в≥дпов≥дно до ¤кого обвинувачений вважаЇтьс¤ невинуватим, доки його вину не буде доведено у встановленому законом пор¤дку. ÷е важлива конституц≥йна гарант≥¤ охорони прав особи, що виключаЇ необгрунтоване обвинуваченн¤ ≥ осуд. ¬иди юридичноњ в≥дпов≥дальност≥ залежно в≥д галузевоњ структури права «алежно в≥д галузевоњ структури права розр≥зн¤ють так≥ види юридичноњ в≥дпов≥дальност≥: конституц≥йну, матер≥альну, дис≠ципл≥нарну, адм≥н≥стративну, цив≥льно-правову, крим≥нальну. –озгл¤немо њх за допомогою схеми: | ¬иди юридичноњ в≥дпов≥дальност≥ | | онституц≥йна (юридична п≥дстава Ч онституц≥¤) | Ч настаЇ за порушенн¤ норм онституц≥њ ”крањни. ћаючи високий ступ≥нь нормативноњ концентрац≥њ та ц≥нн≥сноњ ор≥Їнтац≥њ, норми онституц≥њ Ї нормами пр¤моњ д≥њ. ѕитанн¤ про прит¤гненн¤ суб'Їкта (ф≥зичноњ або юридичноњ особи} до конституц≥йно-правовоњ в≥дпов≥дальност≥ вир≥шуЇтьс¤ судом | | ћатер≥альна (юридична п≥дстава Ч «пѕ) | Ч настаЇ за вчинене майнове правопорушенн¤, шкоду, запод≥¤ну п≥дприЇмству, установ≥, орган≥зац≥њ роб≥тниками та службовц¤ми при виконанн≥ ними своњх трудових обов'¤зк≥в. ѕри т¤гаЇ до в≥дпов≥дальност≥ адм≥н≥страц≥¤ п≥дпри≠Їмства. «ах≥д матер≥альноњ в≥дпов≥дальност≥ Ч грошове ст¤гненн¤. ѕравозастосовний акт Ч наказ. | | ƒисципл≥нарна (юридична п≥дстава Ч «пѕ) | ЦЦ накладаЇтьс¤ адм≥н≥страц≥Їю п≥дприЇмств, установ, орган≥зац≥й (особою, що маЇ розпор¤д≠чо-дисципл≥нарну владу над конкретним пра≠ц≥вником) внасл≥док вчиненн¤ дисципл≥нарних проступк≥в: 1) в≥дпов≥дно до правил внутр≥ш≠нього трудового розпор¤дку; 2) в пор¤дку п≥д≠пор¤дкованост≥; 3) в≥дпов≥дно до дисципл≥нар≠них статут≥в ≥ положень. –еал≥зуЇтьс¤ виключно в рамках службовоњ п≥д≠пор¤дкованост≥. «асоби дисципл≥нарноњ в≥дпов≥дальност≥: догана, пониженн¤ в посад≥, зв≥льненн¤. ѕравозастосовний акт Ч наказ. | | јдм≥н≥стративна (юридична п≥дстава Ч пјѕ) | ЦЦ накладаЇтьс¤ за адм≥н≥стративн≥ правопо≠рушенн¤ органами державного управл≥нн¤ (ор≠ганами так званоњ адм≥н≥стративноњ юрисдик≠ц≥њ) до ос≥б, що не п≥дпор¤дкован≥ њм по служб≥. «аходи адм≥н≥стративноњ в≥дпов≥дальност≥ Ч попередженн¤, штраф, адм≥н≥стративний арешт, позбавленн¤ спец≥альних прав (наприклад, прав вод≥¤) ≥ т.≥н. ѕравозастосовний акт Ч р≥шенн¤ | | ÷ив≥льна (юридична п≥дстава Ч ÷ѕ ) | настаЇ з моменту правопорушенн¤ Ч неви≠конанн¤ догов≥рного зобов'¤занн¤ майнового характеру у встановлений строк або виконан≠н¤ неналежним чином, запод≥¤нн¤ позадого≠в≥рноњ шкоди (цив≥льно-правовоњ проступку) або здоров'ю чи майну особи. ѓњ особлив≥сть пол¤гаЇ у добров≥льному виконанн≥ правопо≠рушником в≥дпов≥дальност≥ без застосуванн¤ примусових заход≥в. ƒержавний примус ви≠користовуЇтьс¤ у раз≥ виникненн¤ конфл≥кту м≥ж учасниками цив≥льних правов≥дносин. ѕитанн¤ про прит¤гненн¤ суб'Їкта (ф≥зичноњ або юридичноњ особи) до цив≥льно-правовоњ в≥д≠пов≥дальност≥ вир≥шуЇтьс¤ судом, арб≥тражним судом або адм≥н≥стративними органами дер≠жави за за¤вою учасника правов≥дносини або потерплого. «аходи цив≥льно-правовоњ в≥дпов≥дальност≥ Ч в≥д≠шкодуванн¤ майнових втрат, скасуванн¤ не≠законних угод, штраф, пен¤ та ≥нш≥ м≥ри, ¤к≥ пол¤гають у примушуванн≥ особи нести нега≠тивн≥ майнов≥ насл≥дки. ѕравозастосовний акт Ч постанова. | | рим≥нальна (юридична п≥дстава Ч ѕ ) | Ч настаЇ за вчиненн¤ злочин≥в, вичерпний перел≥к ¤ких м≥ститьс¤ в кодекс≥, тобто встановлюЇтьс¤ лише законом, настаЇ з мо≠менту оф≥ц≥йного обвинуваченн¤, реал≥зуЇть≠с¤ виключно в судовому пор¤дку. «аходи крим≥нальноњ в≥дпов≥дальност≥ Ч жорст≠к≥ заходи крим≥нального покаранн¤, ¤к≥ впли≠вають на особу винного ≥позбавленн¤ вол≥, виправн≥ роботи без позбавленн¤ вол≥ та ≥н.; застосовуютьс¤ лише в судовому пор¤дку. ѕравозастосовний акт Ч вирок. | ¬≥дзначимо, що в науков≥й л≥тератур≥ та у кодексах де¤ких держав (наприклад, –ос≥њ) ≥снують розб≥жност≥ щодо питанн¤ про те, чи можуть юридичн≥ особи нар≥вн≥ з ф≥зичними бути суб'Їктами адм≥н≥стративноњ в≥дпов≥дальност≥. ќдн≥ автори вва≠жають, що три види юридичноњ в≥дпов≥дальност≥ Ч крим≥наль≠на, адм≥н≥стративна, дисципл≥нарна Ч настають виключно за винн≥ д≥¤нн¤ ≥ розрахован≥ по сам≥й своњй сутност≥ лише на ф≥зич≠них ос≥б (в≥дображено в лјѕ –‘). ƒруг≥ вимагають встанов≠ленн¤ адм≥н≥стративноњ в≥дпов≥дальност≥ за протиправн≥ або за протиправн≥ винн≥ д≥¤нн¤ ф≥зичних ≥ юридичних ос≥б (в≥дображено в “орговому кодекс≥ –‘, ѕодатковому кодекс≥ –‘). “рет≥, з огл¤ду на першу позиц≥ю Ч адм≥н≥стративноњ в≥дпов≥дальност≥ лише ф≥≠зичних ос≥б, доповнюють њњ в≥дносно юридичних ос≥б у такий спос≥б: дл¤ юридичних ос≥б у сфер≥ державного управл≥нн¤ маЇ пе≠редбачуватис¤ ф≥нансова в≥дпов≥дальн≥сть, супроводжувана адм≥≠н≥стративною, дисципл≥нарною чи крим≥нальною в≥дпов≥дальн≥стю посадових ос≥б, конкретно юридичноњ в≥дпов≥дальност≥ винних у вчи≠ненн≥ в≥дпов≥дного правопорушенн¤ Ч проступку або злочину. ¬иди юридичноњ в≥дпов≥дальност≥ залежно в≥д њњ функц≥й. 1. ѕравов≥дновлююча (цив≥льно-правова ≥ матер≥альна) Ч при≠мус, ¤к правило, не ви¤вл¤Їтьс¤; маЇ м≥сце добров≥льне виконан≠н¤ правопорушником в≥дпов≥дальност≥. ƒержавний примус за≠стосовуЇтьс¤ у раз≥ виникненн¤ конфл≥кту м≥ж учасниками пра≠вов≥дносин. 2. Ўтрафна (каральна) (крим≥нально-правова, адм≥н≥страти≠вно-правова) Ч примус про¤вл¤Їтьс¤: а) в обмеженн≥ прав особи, ¤ка прит¤гаЇтьс¤ до в≥дпов≥дальност≥ (позбавленн¤ права об≥й≠мати певн≥ посади, позбавленн¤ права керувати автомоб≥лем, тимчасове призупиненн¤ зовн≥шньоеконом≥чноњ д≥¤льност≥ тощо); б) у накладенн≥ додаткових обов'¤зк≥в обт¤жуючого характеру (штраф, встановленн¤ режиму ≥ндив≥дуального л≥цензуванн¤ тощо). ” колишньому (рад¤нському) сусп≥льств≥ ”крањни, ¤к ≥ крањн —Ќƒ, все було одержавлено ≥ головне значенн¤ надавалос¤ штра≠фн≥й (каральн≥й) в≥дпов≥дальност≥. Ќер≥дкими були ситуац≥њ, коли громад¤нин, чињ права були порушен≥ протиправними д≥¤ми прац≥вник≥в державних орган≥зац≥й ≥ п≥дприЇмств, зам≥сть в≥д≠шкодуванн¤ шкоди ≥ збитк≥в одержував пов≥домленн¤ про те, що на винних накладено дисципл≥нарн≥ ст¤гненн¤. ¬ умовах переходу до формуванн¤ цив≥льного сусп≥льства ≥ правовоњ держави зросло значенн¤ правов≥дновлюючоњ в≥дпов≥≠дальност≥. ” раз≥, ¤кщо правопорушенн¤м запод≥¤но шкоду пра≠вам громад¤нина або об'Їднанн¤м громад¤н, першочерговим завданн¤м Ї в≥дновленн¤ порушених прав, в≥дшкодуванн¤ шко≠ди за рахунок правопорушника.
Ќазва: ѕон¤тт¤ ≥ ознаки юридичноњ в≥дпов≥дальност≥. ѕринципи ≥ функц≥њ юридичноњ в≥дпов≥дальност≥
ƒата публ≥кац≥њ: 2005-02-21 (2552 прочитано) |
.gif){kind=spacer}
