ѕол≥толог≥¤ > ™вростратег≥чний план сучасного рос≥йського ур¤ду

”крањнська, н≥ зовн≥шн¤ н≥ внутр≥шн¤, пол≥тична ситуац≥¤ не може стаб≥л≥зуватис¤ п≥сл¤ нанесених іейтами удар≥в. јле Ї ≥ позитивн≥ насл≥дки - в пол≥тичн≥й систем≥ крањни в≥дбулис¤ структурн≥ зм≥ни, кланова складова вигл¤даЇ ослабленою, адм≥н≥стративна складова теж достатньо Ї ослаблена, союз м≥ж ними триваЇ дал≥, ¤к ≥ ран≥ше очолюЇтьс¤ президентом, але на рад≥сть всього сусп≥льства зросла ≥ зм≥цн≥ла громадська складова. Ћ≥дер адм≥н≥стративноњ складовоњ Ц президент  учма висто¤в, але став очевидно слабшим, проекти про запровадженн¤ тотального режиму в крањн≥ прийшлос¤ в≥дкласти на невизначений час, союз ≥з клановою складовою значно послабивс¤, принайм≥ по тих напр¤мках, ¤к≥ видавалис¤ ще недавно досить м≥цними. ѕрезидент вир≥шуЇ зм≥нити оточеннн¤, ¤ке не змогло загарантувати його в≥д скандал≥в. —тавка ним ймов≥рно робитьс¤ в напр¤мку посиленн¤ рол≥ його родинних звТ¤зк≥в на внутр≥шнЇ пол≥тичне середовище. јле дуже вже очевидною стала його запоб≥глив≥сть перед рос≥йськими ≥нтересами, можливо  учма шукав шл¤х≥в дл¤ покращенн¤ в≥дносин з –ос≥Їю, але це вигл¤даЇ малоймовiрним, оскiльки пол≥тика  ремл¤ до  учми Ї дуже побажливою, одночасно з тим до ”крањни Ї, ¤к н≥коли, надто жорсткою.  учма особистою вказ≥вкою, ≥гноруючи будь-¤к≥ нац≥ональн≥ ≥нтереси, розпор¤джаЇтьс¤ продати «апор≥жський алюм≥н≥Ївий комб≥нат на $32 млн. дешевше, посп≥шно п≥дписуЇ меморандум про обТЇднанн¤ енергетичних систем, недавно по¤вилас¤ в «ћ≤ ≥нформац≥¤ про нам≥ри продати рос≥йським компан≥¤м У”кртелекомФ, ¤кий в минулому роц≥ був чи ненайприбутков≥шим державним п≥дприЇмством ≥з своњми 78 в≥дсотками прибутку, а що в≥н там наоб≥ц¤в –ос≥њ в ход≥ останн≥х зустр≥чей з ѕут≥ним, ми скоро д≥знаЇмос¤, але дл¤ ≥нтерес≥в ”крањни не варто спод≥ватис¤ н≥чого хорошого.

ѕершим тривогу забив Ѕорис “арасюк, може вже зап≥зн≥ло, дипломат ≥з 25-р≥чним стажем, ¤кий був усунутий з посади м≥н≥стра закордонних справ. ƒоступу до великих трибун п.“арасюк не маЇ, тому його застереженн¤ були майже не почут≥. ќдну ≥з зустр≥чей в≥н мав в У÷ентр≥ пол≥тичного прогнозуванн¤Ф у Ћьвов≥ де сказав про ≥снуванн¤ списку високих украњнських службовц≥в (його пр≥звище сто¤ло там на першому м≥сц≥), зв≥льненн¤ ¤ких з њх посад було б бажаним дл¤  ремл¤, наступним кроком був протест –ос≥њ проти призначенн¤ “арасюка ¬ерховним ком≥саром ќЅ—™ з питань нац≥ональних меншин. як в≥н каже, це Ї один ≥з приклад≥в здач≥ ≥нтерес≥в нашоњ держави п≥д тиском сус≥дньоњ крањни, ≥ готовий навести чимало под≥бних факт≥в.

якщо спробувати зрозум≥ти механ≥зм  учм≥вськоњ запоб≥гливост≥, то такий список повинен був прийти не нижче, н≥ж з адм≥н≥страц≥њ президента ѕут≥на, а може ≥ безпосередньо був ним погоджений чи складений. “арасюк переконаний, що кер≥вництво крањни (вважай  учма) повинен в≥дпов≥сти, чому в≥н приймаЇ так≥ умови (≥ншоњ крањни) ≥ погоджуЇтьс¤ з ними.

—ам процес усуненн¤ ёщенка, теж в≥дбувавс¤ п≥д неперервний акомпонемент збоку –ос≥њ. Ѕо нав≥ть, в≥д пом≥ркованого у висловлюванн¤х премТЇра, через його прес-секретар¤ Ќаталю «арудну, прозвучало, що проти ур¤ду та премТЇра ведетьс¤ ≥нформац≥йна в≥йна на Узамовленн¤ з боку ≥ноземноњ державиФ. ќчевидно, що ≥ ёщенко перебував в тому списку ос≥б, ¤ких ѕут≥н вимагав усунути в≥д влади в ”крањн≥. ƒискредитований іейтами  учма вдавав перед «аходом, що в≥н непричетний до усуненн¤ премТЇра-реформатора, що це все Ї тиск м≥сцевих клан≥в ≥ –ос≥њ, ¤ким в≥н не може протисто¤ти. ќчевидно, що так, але, зг≥дно т≥Їњ ≥нформац≥њ, що була в кв≥тн≥ оприлюднена јнатол≥Їм ћатв≥Їнком в≥д ≥мен≥ ≤нституту ¬≥дкритоњ ѕол≥тики, вигл¤даЇ, що  учма св≥домо ≥ самост≥йно п≥шов назустр≥ч –ос≥њ, у в≥дпов≥дь на неконф≥денц≥йн≥ вимоги «аходу в≥дмовитис¤ в≥д влади за Урос≥йським вар≥антомФ.  учма тод≥ попросив тайм-аут до завершенн¤ вибор≥в в —Ўј, але час використав на зближенн¤ ≥з –ос≥Їю. “аким чином,  учма, ¤к обТЇкт Уплану ѕут≥наФ найкраще п≥дходить дл¤ пол≥тичноњ ≥зол¤ц≥њ ”крањни, а пол≥тична ≥зол¤ц≥¤ ”крањни в певн≥й м≥р≥ влаштовуЇ ≥  учму. «ростанн¤ ≥ посиленн¤ в украњнськ≥й пол≥тиц≥, колись зовс≥м м≥зерноњ рос≥йськоњ складовоњ, св≥дчить, що  учма вже не бачить в непопул¤рн≥й на «аход≥ кланов≥й складов≥й т≥Їњ сили, ¤ка би його могла тримати наплаву ще к≥лька терм≥н≥в. Ќамаганн¤ ёщенка схилити  учму в сторону нац≥ональних ≥нтерес≥в та переконати його в тому, що в≥н, ¤к достатньо попул¤рний серед народу премТЇр, здатен гарантувати  учм≥ високий р≥вень пожиттЇвоњ безпеки, не привело до усп≥х≥в.  учма в≥рить т≥льки в силу влади, пов≥рити у власний народ в≥н психолог≥чно не здатен. ÷ей, ¤к за¤вив јнатол≥й ћатв≥Їнко - У закул≥сний таЇмний под≥л нашоњ держави на р≥зн≥ сфери впливуФ, може привести до Уновоњ верс≥њ пакту ћолотова-–≥ббентропа щодо ”крањниФ. Ќе менш насторожуючим Ї наближенн¤  учмою до себе таких украњнофоб≥в, ¤к ћал≥нкович. ¬ березн≥ в≥н видав Уна гораФ в≥д ≥мен≥ ÷ентру пол≥тичних досл≥джень ≥ конфл≥ктолог≥њ (очевидно спец≥ал≥зуЇтьс¤ на провокуванн≥ конфл≥кт≥в) Удосл≥дженн¤Ф, що в ”крањн≥ Умайже 91% бажаЇ ¤к м≥н≥мум особливих в≥дносин з –ос≥ЇюФ, а 36% бажаЇ жити з –ос≥Їю в Їдин≥й держав≥. ѕочаток, скажемо в≥дверто, зухвалий ≥ авантюрний.

—п≥льн≥сть пол≥тичних ≥нтерес≥в клановоњ складовоњ ≥ пророс≥йських сил, ¤к в крањн≥, так ≥ поза нею, веде до повного њх злитт¤, хоча, нараз≥, де¤к≥ ≥з ол≥гарх≥в сто¤тимуть осторонь, вич≥куючи Учи¤ в≥зьмеФ, а ≥нш≥ можуть нав≥ть перейти в таб≥р противник≥в пророс≥йського курсу, ¤кщо побачать, що њхн≥ ≥нтереси можуть зазнати втрат. ’оча, це зовс≥м не зменшить напору економ≥чноњ експанс≥њ –ос≥њ в ”крањну. Ќе уникло в≥д погл¤д≥в журнал≥ст≥в ≥ те, що “игипко неодноразово њздив консультуватис¤ в ћоскву ≥ сьогодн≥ його У“рудова ”крањнаФ очевидно претендуватиме на роль головного представника рос≥йських ≥нтерес≥в на вищих пол≥тичних та б≥знесових р≥вн¤х. як сказав Ѕорис “арасюк: Ф—аме —ерг≥й “игипко, був ≥н≥ц≥атором висуненн¤ ультимативних за¤в проти ѕремТЇр-м≥н≥стра ёщенкаФ, тому не дивно, що саме на баз≥ У“рудовоњ ”крањниФ в кв≥тн≥ було створене м≥жфракц≥йне депутатське обТЇднанн¤ Уƒо ™вропи разом з –ос≥ЇюФ. …ому передувало створенн¤ в с≥чн≥ м≥жпарламентського обТЇднанн¤ У«”Ѕ–Ф Ц за союз ”крањни, Ѕ≥лорус≥њ та –ос≥њ. ј в липн≥ в≥дбулос¤ свореннн¤ ще одн≥Їњ орган≥зац≥њ Ц виборчого У–уського блокуФ, тобто на територ≥њ ”крањни формуютьс¤ пол≥тичн≥ структури, ¤к≥ спираютьс¤ на чисто рос≥йський електорат, а отже ≥ в≥дстоюватимуть в ”крањн≥ вин¤тково рос≥йськ≥ ≥нтереси. ÷ей новий виборчий "–уський блок", створений на основ≥ –ос≥йського руху ”крањни ≥ двох пол≥тичних парт≥й - "«а –усь Їдину" ≥ "–ос≥йсько-украњнський союз", кр≥м ≥нших, традиц≥йних дл¤ рос≥йських товариств питань, блокуватиме можлив≥ спроби п≥д час перепису населенн¤ у грудн≥ 2001 року "насильницьким або обманним шл¤хом зм≥нити пропорц≥йний склад населенн¤" у рег≥онах ”крањни, де мешкають представники рос≥йського та рос≥йськомовного населенн¤. Ќе маЇ сумн≥ву, в тому, що так≥ орган≥зац≥њ добре оплачуютьс¤, бо важко пов≥рити, що свобод≥ рос≥¤н в ”крањн≥ хтось чи щось загрожуЇ. —хоже, що провокац≥¤ нац≥ональних конфл≥кт≥в теж входить в Уплан ѕут≥наФ. ќск≥льки нац≥ональн≥ конфл≥кти Ї досить сильною негативною ознакою сусп≥льства, з точки зору потенц≥йних ≥нвестиц≥й, кредит≥в чи пол≥тичноњ п≥дтримки збоку зах≥дних крањн. як об≥ц¤в нам, украњнц¤м, ћихайло √орбачов в останн≥й день свого президенства: УЌемаЇ? Ќу, тод≥ будуть... ќбовТ¤зково, ¤ думаю, будутьФ.

Ќедоведи, √осподи, бо поки вдастьс¤ усунути  учму, в≥н принесе ”крањн≥ ще немало лиха, а з ≥ншого боку, усувати  учму, коли в≥н спираЇтьс¤ на п≥дтримку –ос≥њ та власних клан≥в, р≥внозначно, що провадити ”крањну до повного розвалу. “ому, Їдиний шл¤х Ц не руйнувати, а будувати, будувати на нових засадах ≥ Їдност≥ всього украњнського народу нашу ”крањну.

”крањна переживаЇ нокаут, нанесений без попереджень ≥ було би хибно думати, що в≥н в≥дбиваЇтьс¤ негативно т≥льки на  учм≥ чи на режим≥ взагал≥. ћи Ї такими ж акторами цього режиму, ¤к в≥н ≥ перед св≥том, ¤к украњнц≥, ми не маЇмо що сказати в своЇ оправданн¤, бо в≥дпов≥даЇмо в цьому випадку не кожен за себе окремо, а разом за всю ”крањну.

«агальмувати ц≥ загрозлив≥ процеси неперервного скочуванн¤, заманюванн¤ а подеколи насильного зат¤гуванн¤, в сферу ≥нтерес≥в рос≥йськоњ держави не п≥дсилу одн≥й людин≥ чи к≥льком парт≥¤м, це може зробити т≥льки украњнський народ, орган≥зований окремими л≥дерами та парт≥¤ми. “≥льки зростанн¤ громадськоњ складовоњ в сусп≥льств≥ до р≥вн¤ переважаючоњ чисельноњ б≥льшост≥, може стати перешкодою дл¤ вт≥ленн¤ Уплану ѕут≥наФ, а також будь-¤ких ≥нших внутр≥шн≥х чи зовн≥шн≥х загроз.

1	2	3

Ќазва: ™вростратег≥чний план сучасного рос≥йського ур¤ду
ƒата публ≥кац≥њ: 2005-03-17 (728 прочитано)