ѕравознавство > ѕ≥дсудн≥сть крим≥нальних справ в крим≥нальному процес≥

2.4. ѕ≥дсудн≥сть за зв'¤зком справ - це п≥дсудн≥сть, ¤ка визначаЇтьс¤ виход¤чи з положенн¤ закону про те, що доц≥льно обТЇднанн¤ в одному провадженн≥ крим≥нальних справ з обвинуваченн¤м к≥лькох ос≥б Ц сп≥вучасник≥в учиненн¤ одного чи к≥лькох злочин≥в або з обвинуваченн¤м одн≥Їњ особи у вчиненн≥ дек≥лькох злочин≥в(ст. 26  ѕ ).

ѕ≥дсудн≥сть за зв'¤зком справ визначаЇтьс¤ можлив≥стю об'Їднанн¤ в одному провадженн≥ крим≥нальних справ про обвинуваченн¤ одн≥Їњ особи або групи ос≥б у вчиненн≥ одного або к≥лькох злочин≥в, ¤к≥ (справи) п≥дсудн≥ за територ≥альною, родовою чи персональною ознакою р≥зним судам.

÷ей вид п≥дсудност≥ визначаЇтьс¤ за такими правилами:

1) у раз≥ об'Їднанн¤ в одному провадженн≥ крим≥нальних справ про обвинуваченн¤ двох ≥ б≥льше ос≥б у вчиненн≥ к≥лькох злочин≥в, ¤кщо ц≥ справи п≥дсудн≥ двом чи к≥льком однойменним судам, справу розгл¤даЇ той суд, в район≥ д≥¤льност≥ ¤кого порушено крим≥нальну справу або зак≥нчено досудове сл≥дство (ст. 39  ѕ ). ѕри визначенн≥ п≥дсудност≥ у ц≥й ситуац≥њ повинн≥ враховуватис¤ так≥ обставини: м≥сце проживанн¤ б≥льшост≥ обвинувачених, потерп≥лих чи св≥дк≥в; забезпеченн¤ найб≥льшоњ повноти та об'Їктивност≥ досл≥дженн¤ обставин справи; забезпеченн¤ максимального виховного впливу в≥д розгл¤ду ≥ вир≥шенн¤ справи;

2) ¤кщо одна особа або група ос≥б обвинувачуютьс¤ у вчиненн≥ к≥лькох злочин≥в, справи про ¤к≥ п≥дсудн≥ р≥зним судам, то справа розгл¤даЇтьс¤ судом вищого р≥вн¤ (ч. 1 ст. 40  ѕ );

3) ¤кщо одна особа або група ос≥б обвинувачуютьс¤ у вчиненн≥ к≥лькох злочин≥в ≥ справа хоча б про одну з них або про один ≥з злочин≥в п≥дсудна в≥йськовому суду, то справу розгл¤даЇ в≥йськовий суд (ч. 2 ст. 40  ѕ );

4) при обвинуваченн≥ групи ос≥б у вчиненн≥ одного або к≥лькох злочин≥в, що не Ї в≥йськовими злочинами, ¤кщо щодо хоча б одного з обвинувачених справа п≥дсудна загальному суду, справа щодо вс≥х обвинувачених розгл¤даЇтьс¤ загальним судом (ч. « ст. 40  ѕ ).

2.5.јльтернативна п≥дсудн≥сть[5] означаЇ, що судовий розгл¤д справи проводитьс¤ тиморганом, на територ≥њ ¤кого було порушено крим≥нальну справу, або зак≥нчено розсл≥дуванн¤, або ¤кому доручено розгл¤дати спрау вищим судом.

Ќаприклад, у раз≥ обТЇднанн¤ в одному провадженн≥ крим≥нальних вправ по обвинуваченню дек≥лькох ос≥б у вчиненн≥ дек≥лькох злочин≥в, коли ц≥ справи п≥дсудн≥ двом або к≥льком однойменним судам, то справу розгл¤даЇ той суд, у район≥ д≥¤льност≥ ¤кого було порушено крим≥нальну спрау або зак≥нчено попереднЇ сл≥дство чи д≥¤нн¤(ст.39  ѕ  ”крањни).

 рим≥нальн≥ справи про злочини, ¤к≥ за законом передбачено покаранн¤ у вид≥ позбавленн¤ вол≥ на строк б≥льш ¤к дес¤ть рок≥в, розгл¤даютьс¤ в суд≥ першоњ ≥нстанц≥њ колег≥ально в склад≥ трьох ос≥б, ¤кщо п≥дсудний за¤вив клопотанн¤ про такий розгл¤д (ч.2 ст.17  ѕ  ”крањни).

« метою забезпеченн¤ найб≥льш об'Їктивного ≥ повного розгл¤ду справи, а також найкращого забезпеченн¤ виховноњ рол≥ судового розгл¤ду, в окремих випадках справу може бути передано на розгл¤д суду за м≥сцем проживанн¤ чи роботи обвинуваченого або за м≥сцем перебуванн¤ б≥льшост≥ св≥дк≥в.

–озд≥л 3.

«г≥дно статт≥ 41  ѕ  судд¤, встановивши, що крим≥нальна справа не п≥дсудна даному суду, надсилаЇ њњ за п≥дсудн≥стю; про це судд¤ виносить постанову.

якщо п≥дсудн≥сть справи ≥ншому однойменному суду ви¤вилас¤ в

судовому зас≥данн≥, суд продовжуЇ розгл¤д справи, коли це не може

завдати шкоди повнот≥ ≥ обТЇктивност≥ досл≥дженн¤ обставин справи.

 оли ж не можна забезпечити повноти ≥ об'Їктивност≥ досл≥дженн¤

обставин справи, суд надсилаЇ справу за п≥дсудн≥стю, про що виносить ухвалу.

—уд, ви¤вивши в судовому зас≥данн≥, що справа п≥дсудна вищесто¤щому суду або в≥йськовому суду, надсилаЇ њњ за п≥дсудн≥стю.

ѕередача до нижчесто¤щого суду справи, початоњ розгл¤дом у

судовому зас≥данн≥ вищесто¤щого суду, не допускаЇтьс¤.

ѕереданн¤ крим≥нальноњ справи з одного суду до ≥ншого може мати м≥сце з процесуальних або орган≥зац≥йних п≥дстав. ¬с≥х њх регламентовано статтею 38  ѕ  ”крањни.

ѕроцесуальними п≥дставами Ї так≥:

1.Ќеп≥дсудн≥сть справи суду. ¬ цьому раз≥ судд¤ (суд) д≥Ї в такому пор¤дку:

- ¤кщо неп≥дсудн≥сть ви¤влено стад≥њ попереднього розгл¤ду справи, то справу одразу направл¤ють за п≥дсудн≥стю за постановоњ судд≥;

- ¤кщо п≥дсудн≥сть справи ≥ншому однойменному суду ви¤влено вже в ход≥ судового зас≥данн¤, то суд продовжуЇ њњ розгл¤д, ¤кщо це не може завдати шкоди повнот≥ та обТЇктивност≥ досл≥дженн¤ обстаин справи. якщо ж такоњ шкоди може бути завдано, то розгл¤д справи припин¤ють ≥ њњ направл¤ють за п≥дсудн≥стю;

- ¤кщо зТ¤сують, що справа п≥дсудна суду вищого р≥вн¤ або в≥йськовому суду, то суд суд зобовТ¤заний над≥слати справу за п≥дсудн≥стю. якщо ж розгл¤д справи розпочато у суд≥ вищого р≥вн¤, то нав≥ть ¤кщо зТ¤сують , що вона п≥дсудна суду нижчого р≥вн¤, то переданн¤ њњ до цього суду не допускаЇтьс¤;

2. ƒоц≥льн≥сть переданн¤ справи. ѕереданн¤ крим≥нальноњ справи в≥д суду, ¤кому вона п≥дсудна , до ≥ншого однойменного суду з п≥дстав доц≥льност≥ може мати м≥сце лише до початку њњ розгл¤ду в судовому зас≥данн≥.

ƒоц≥льн≥сть пол¤гаЇ в забезпеченн≥:

б≥льш обТЇктивного ≥ повного розгл¤ду справи;

виховного впливу судового розгл¤ду, що його може бути забезпечено у раз≥, ¤кщо б≥льш≥сть св≥дк≥в у справ≥ перебуваЇ на територ≥њ д≥¤льност≥ однойменного суду або ¤кщо там проживаЇ чи працюЇ обвинувачений.

ќрган≥зац≥йн≥ п≥дстави. Ќеобх≥дн≥сть переданн¤ справи до ≥ншого однойменного суду може виникнути ≥ в ≥нших випадках з причин суто орган≥зац≥йного характеру:

¤кщо у справ≥ за¤влено та задоволено в≥дв≥д судд≥ та можливост≥ зм≥ни його ≥ншим немаЇ. «г≥дно ч.4 ст. 57  ѕ  у випадках, ¤кщо в≥дведено головуючого суду, а також при його самов≥двод≥ слуханн¤ справи в≥дкладають дл¤ зам≥ни його ≥ншим суддею або справу передають до суду вищого р≥вн¤ дл¤ вир≥шенн¤ питанн¤ про њњ п≥дсудн≥сть;

¤кщо головуючий у справ≥ вже брав участь у њњ розгл¤д≥ , а можливостей сформувати новий склад суду п≥сл¤ скасуванн¤ вироку у цього суду немаЇ. “ака ситуац≥¤ може мати м≥сце в раз≥ , ¤кщо суд апел¤ц≥йноњ ≥нстанц≥њ направл¤Ї справу п≥сл¤ скасуванн¤ вироку в той самий суд, але в новому склад≥ (ч.2 ст. 374  ѕ );

¤кщо суд, ¤кому п≥дсудна справа, малочисельний ≥ зайн¤тий розгл¤дом ≥ншоњ справи прот¤гом тривалого часу.

« метою забезпеченн¤ найб≥льш об'Їктивного ≥ повного розгл¤ду справи, а також найкращого забезпеченн¤ виховноњ рол≥ судового розгл¤ду, в окремих випадках справу може бути передано на розгл¤д суду за м≥сцем проживанн¤ чи роботи обвинуваченого або за м≥сцем перебуванн¤ б≥льшост≥ св≥дк≥в. ѕередача в цих випадках справи з одного суду до ≥ншого допускаЇтьс¤ лише до початку њњ розгл¤ду в судовому зас≥данн≥.

ѕитанн¤ про передачу справи з одного районного (м≥ського) суду до ≥ншого чи з одного в≥йськового суду гарн≥зону до ≥ншого в межах јвтономноњ –еспубл≥ки  рим, одн≥Їњ област≥, м≥ст  иЇва ≥ —евастопол¤, одного в≥йськового рег≥ону чи ¬≥йськово-ћорських —ил вир≥шуЇтьс¤ головою в≥дпов≥дно ¬ерховного суду јвтономноњ –еспубл≥ки  рим, обласного  ињвського ≥ —евастопольського м≥ських суд≥в, головою в≥йськового суду рег≥ону, ¬≥йськово-ћорських —ил.

ѕитанн¤ про передачу справи до суду ≥ншоњ област≥ або в≥йськового суду, м≥жобласного суду або в≥йськового суду ≥ншого рег≥ону вир≥шуЇтьс¤ √оловою ¬ерховного —уду ”крањни чи його заступником (ст. 38  ѕ ).

якщо п≥дсудн≥сть справи ≥ншому однойменному суду ви¤вилас¤ в судовому зас≥данн≥, суд продовжуЇ розгл¤д справи, ¤кщо це не може завдати шкоди повнот≥ й об'Їктивност≥ досл≥дженн¤ обставин справи. якщо ж не можна цього забезпечити, суд надсилаЇ справу за п≥дсудн≥стю про що виносить ухвалу.

1	2	3	4	5	6	7

Ќазва: ѕ≥дсудн≥сть крим≥нальних справ в крим≥нальному процес≥
ƒата публ≥кац≥њ: 2006-03-30 (3281 прочитано)