≈коном≥чна теор≥¤ > Ќеобх≥дн≥сть л≥зингових в≥дносин дл¤ розвитку нац≥ональноњ економ≥ки

ќтже, питанн¤ вибору вар≥анту л≥зингового платежу залишаЇтьс¤ в≥дкритим ¤к дл¤ л≥зингодавц≥в, так ≥ дл¤ л≥зингоотримувач≥в.

” розвитку л≥зингових в≥дносин сьогодн≥ можна ви¤вити р¤д проблем, пов'¤заних з в≥днесенн¤м л≥зингових платеж≥в, зг≥дно з законодавством ”крањни, до валових витрат виробництва ≥ об≥гу.

Ћ≥зингов≥ платеж≥ включають:

суму, ¤ка в≥дшкодовуЇ при кожному платеж≥ частину вартост≥ об'Їкта л≥зингу;

суму, ¤ка сплачуЇтьс¤ л≥зингодавцев≥, ¤к процент за залучений ним кредит.

ќск≥льки «акон про л≥зинг не належить до тих закон≥в, ¤к≥ можуть встановлювати або м≥н¤ти механ≥зм сплати податк≥в, то п≥д час включенн¤ до складу валових витрат плати за л≥зинг у цьому документ≥ вказують: в≥дпов≥дно до законодавства ”крањни. ќднак «акон про л≥зинг передбачаЇ включенн¤ л≥зингових платеж≥в до складу валових витрат л≥зингоотримувача, що суперечить положенню «акону про прибуток. ј в «акон≥ про прибуток до складу валових витрат включаютьс¤ будь-¤к≥ витрати, пов'¤зан≥ з виплатою або нарахуванн¤м в≥дсотк≥в за борговими зобов'¤занн¤ми. ƒо в≥дсотк≥в належить ≥ плат≥ж за використанн¤ майна, отриманого в користуванн¤, в тому числ≥ ≥ за л≥зинговими операц≥¤ми.

“аким чином, на валов≥ витрати л≥зингоотримувача в≥дноситьс¤ "плат≥ж ¤к винагорода л≥зингоотримувача за отримане в л≥зинг майно".

¬≥дносити ж на валов≥ витрати суму, що в≥дшкодовуЇ при кожному платеж≥ частину вартост≥ об'Їкта л≥зингу, не можна, оск≥льки це суперечить «акону про прибуток п≥дприЇмств. ѕ≥дтримка л≥зингових в≥дносин на державному р≥вн≥ неминуча. ¬иробничим п≥дприЇмствам л≥зинг допомагаЇ реал≥зувати свою продукц≥ю ≥ вижити в умовах кризи. ¬раховуючи те, що кожен учасник л≥зинговоњ угоди ф≥ксуЇ своњ податков≥ зобов'¤занню перед державним ≥ м≥сцевим бюджетами ≥ спри¤Ї њх наповненню, сл≥д вважати доц≥льним вкладенн¤ ¤коњсь частини кошт≥в на п≥дтримку украњнського п≥дприЇмництва у створенн¤ ф≥рм л≥зингодавц≥в. «агалом л≥зинг ¤к форма п≥дприЇмницькоњ д≥¤льност≥ дуже важливий, оск≥льки дл¤ виробник≥в розшир¤тьс¤ можливост≥ збуту власноњ продукц≥њ, особливо т≥Їњ, ¤ка дорого коштуЇ. ƒл¤ л≥зингодавц≥в л≥зинг - це б≥льш економ≥чно виг≥дна форма здач≥ майна в найм завд¤ки пор≥вн¤но високому р≥вню л≥зингових платеж≥в. Ћ≥зингоотримувачев≥ надаЇтьс¤ можлив≥сть оперативного поновленн¤ виробничих фонд≥в за рахунок отриманн¤ нового дорогого обладнанн¤ в користуванн¤ без його повноњ оплати. Ћ≥зинг одночасно актив≥зуЇ ≥нвестиц≥њ приватного кап≥талу у сферу виробництва, пол≥пшуЇ ф≥нансове становище безпосередн≥х товаровиробник≥в ≥ п≥двищуЇ конкурентоспроможн≥сть малого ≥ середнього в≥тчизн¤ного б≥знесу.

ƒл¤ держави ф≥нансове заохоченн¤ л≥зингу Ї засобом стимулюванн¤ продажу новоњ техн≥ки, пост≥йного прискоренн¤ поновленн¤ виробничих фонд≥в, ≥нтенсиф≥кац≥њ розвитку нац≥ональноњ економ≥ки та п≥двищенн¤ њњ конкурентоспроможност≥ на св≥товому ринку.

јнотац≥¤

¬ дан≥й публ≥кац≥њ висв≥тлено питанн¤ необх≥дност≥ л≥зингу, ¤к багатогранного ≥ складного економ≥чного ¤вища.

“ак ¤к л≥зинг дозвол¤Ї не залучати позиковий кап≥тал ≥ не УзаморожуватиФ власний, то л≥зингодавцем встановлюЇтьс¤ гнучкий пор¤док л≥зингових платеж≥в.

ƒл¤ цього широко використовуЇтьс¤ м≥жнародний досв≥д проведенн¤ операц≥й ф≥нансовоњ оренди.

M. Kulinich

The necessity of the leasing operations for development of national economy.

Annotation

The given publication deals with the question of the necessity of leasing as a many sided and difficult economical event.

As the leasing allows not attracting loan capital and do not "freeze" own and the leasing owner establish the elastic order of leasing payments.

The international experience of leading operations of financing lease is generally used for this.

1	2	3	4

Ќазва: Ќеобх≥дн≥сть л≥зингових в≥дносин дл¤ розвитку нац≥ональноњ економ≥ки
ƒата публ≥кац≥њ: 2005-02-15 (1491 прочитано)