ћ≥кроеконом≥ка > —в≥товий досв≥д антимонопольного законодавства
”мови ≥ особливост≥ виникненн¤ монопол≥й ѕричини виникненн¤ монопол≥й. ћонопол≥њ отримують висок≥ прибутки, ¤к≥ приваблюють ≥ ≥нш≥ ф≥рми. яким же чином монопол≥сти стримують натиск ≥нших ф≥рм? ™ три основн≥ причини ≥снуванн¤ монопол≥й: природна монопол≥¤, волод≥нн¤ важливими ресурсами, державна пол≥тика. якщо виробництво дов≥льного обс¤гу продукц≥њ одн≥й ф≥рм≥ обходитьс¤ дешевше, н≥ж його виробництво двома або б≥льше ф≥рмами, то говор¤ть, що галузь Ї природною монопол≥Їю.
ћонопольн≥й ц≥н≥ (малюнок 1) ≥ обс¤гу випуску в≥дпов≥даЇ точка ј, при цьому обс¤гу MR=MC. ¬ точц≥ ј монопол≥¤ отримуЇ прибуток у розм≥р≥ (Pm-ALm)*Qm. якщо би дана галузь була конкурентною, точкою р≥вноваги була би точка — (оск≥льки в умовах конкуренц≥њ справедливою була би р≥вн≥сть –=ћ—). јле у дан≥й ситуац≥њ ц≥на продажу Ї нижчою за середн≥ витрати (ј—), тобто ф≥рма несла би збитки у розм≥р≥ GC за кожну одиницю товару. ћонопол≥¤ в даному випадку Ї природною, бо вона ¤вл¤Ї собою ринкову структуру, що зводить витрати до м≥н≥мального р≥вн¤. ƒругою причиною ≥снуванн¤ монопол≥й Ї те, що одна Їдина ф≥рма може волод≥ти контролем над де¤кими р≥дк≥сними ≥ надзвичайно важливими ресурсами або у вигл¤д≥ сировини, або знань, захищених патентом. Ќаприклад прот¤гом багатьох рок≥в ф≥рма У сероксФ контролювала процес виготовленн¤ коп≥й, бо вона волод≥ла б≥льш досконалими знанн¤ми в област≥ технолог≥й, ¤к≥ в основному були захищен≥ патентами. “рет¤ причина ≥снуванн¤ монопол≥й Ї в державному обмеженн≥ притоку нових ф≥рм в галузь. ћонопол≥¤м надаЇтьс¤ виключне право на виробництво де¤кого блага. “ак за законом т≥льки ф≥рма Уѕол¤роњдФ, д¤куючи наданим њй патентом може продавати певн≥ типи фотопл≥вки ≥ фотокамер. ¬ де¤ких ур¤д залишаЇ за собою право на монопол≥ю (наприклад тютюнов≥ вироби). ќсновною причиною наданн¤ такого права Ї пол≥тичн≥ мотиви ≥ спри¤нн¤ новим винаходам. ÷≥ три причини дуже повТ¤зан≥ м≥ж собою. Ќаприклад ур¤д може надати права у тому випадку, коли Ї економ≥¤ в≥д масштабу тощо. ќсобливост≥ ≥снуванн¤ ≥ д≥¤льност≥ монопол≥й √раничний дох≥д ≥ граничн≥ витрати монопол≥й ” корпорац≥њ "јкме" Ї патент, ¤кий даЇ њй виключне право на виробництво де¤ких товар≥в. ўоб розрахувати обТЇм випуску, що максим≥зуЇ њњ прибуток, "јкме" повинна пройти через такий же граничний анал≥з, ¤ким користуЇтьс¤ конкурентна ф≥рма дл¤ визначенн¤ оптимального позитивного випуску. якщо виробництво ще одн≥Їњ одиниц≥ зб≥льшить дох≥д в б≥льш≥й м≥р≥, н≥ж витрати, то випуск потр≥бно зб≥льшувати, ≥ навпаки, ¤кщо виробництво ще одн≥Їњ одиниц≥ зб≥льшить дох≥д в менш≥й м≥р≥, н≥ж витрати, то випуск потр≥бно зменшувати. ≤ншими словами "јкме" повинна пор≥вн¤ти граничн≥ витрати з граничним доходом. √раничний дох≥д Ц це величина зм≥ни сукупного доходу в результат≥ додатковоњ продаж≥ одиниц≥ блага. | ќбТЇм попиту (одиниць в тиждень) | ÷≥на (долар≥в за одиницю) | —укупний дох≥д | √раничний дох≥д | | 0 | 16 | 0 | - | | 1 | 14 | 14 | 14 | | 2 | 12 | 24 | 10 | | 3 | 10 | 30 | 6 | | 4 | 8 | 32 | 2 | | 5 | 6 | 30 | -2 | | 6 | 4 | 24 | -6 | | 7 | 2 | 14 | -10 | | 8 | 0 | 0 | -14 | | “аблиц¤ 1 —укупний ≥ граничний дох≥д |
Ќаведен≥ у перших трьох стовпц¤х таблиц≥ 1 дан≥ показан≥ граф≥чному вигл¤д≥ на малюнку 2.
Ќазва: —в≥товий досв≥д антимонопольного законодавства
ƒата публ≥кац≥њ: 2005-03-03 (5605 прочитано) |
.gif){kind=spacer}
