≈коном≥ка п≥дприЇмства > јнал≥з соб≥вартост≥ продукц≥њ та послуг ≥ оц≥нка ф≥нансово - економ≥чного стану “ќ¬ ДјльфаФ

Ќайменш≥ витрати на 1 грн. реал≥зованоњ продукц≥њ мають вироби в≥к ¤ких становить 2 Ц 4 роки. ” ц≥й груп≥ ви¤вились най≥стотн≥ш≥ зм≥ни витрат за зв≥тний пер≥од пор≥вн¤но з попередн≥м, а саме: на 13% (100 Ц 87) при середньому зменшенн≥ на 1.7% (100 Ц 98.3). Ќайб≥льш≥ витрати в попередньому пер≥од≥ мали вироби, в≥к ¤ких становив 5-7 рок≥в. ќдин з вироб≥в ц≥Їњ групи був зн¤тий з виробництва ¤к нерентабельний, що спри¤ло зменшенню витрат у ц≥й в≥ков≥й груп≥ на 5.3% (100 Ц 94.7). ¬итрати на 1 грн. реал≥зац≥њ новоњ продукц≥њ (™ ≥ ∆) поки що висок≥, але за р≥к вони мають зменшитись ≥ в≥дпов≥дно до тенденц≥њ з переходом до вироб≥в в≥ковоњ групи 2 Ц 4 роки ще б≥льшою м≥рою зменшатьс¤.

3.5 јнал≥з впливу соб≥вартост≥ окремих груп продукц≥њ за р≥внем њх рентабельност≥

ƒл¤ того, щоб виконати такий анал≥з, продукц≥ю, ¤ку виробл¤ють под≥л¤ють за р≥внем рентабельност≥ (щодо середньо галузевого р≥вн¤) на групи : нерентабельна (збиткова), низько-, середньо- та високорентабельна.

” нашому випадку середньо галузевий р≥вень рентабельност≥ продукц≥њ становить 10%. « огл¤ду на це вироби √ ≥ ƒ зарахуЇмо до високорентабельноњ групи, ј Ц до середньо рентабельноњ, ¬, ™ та ∆ Ц до низькорентабельноњ. ” зв≥тному пер≥од≥ нерентабельноњ продукц≥њ не було. ¬ир≥б Ѕ ¤к нерентабельний було зн¤то з виробництва.

јнал≥з впливу планових та фактичних витрат за зазначеними групами продукц≥њ наведено у таблиц≥ 3.5

“аблиц¤ 3.5

јнал≥з впливу зм≥н витрат за групами продукц≥њ за р≥внем њх рентабельност≥.

1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11

Ќазва: јнал≥з соб≥вартост≥ продукц≥њ та послуг ≥ оц≥нка ф≥нансово - економ≥чного стану “ќ¬ ДјльфаФ
ƒата публ≥кац≥њ: 2005-02-15 (25490 прочитано)