≈коном≥чн≥ теми > ≈коном≥чний анал≥з ≥нвестиц≥йного проекту

≈коном≥чний анал≥з ≥нвестиц≥йного проекту

ѕлан

÷≥л≥л економ≥чного анал≥зу

«агальнозастосовн≥ методики

ѕотенц≥йно застосовн≥ методики

Ћ≥тература:

”правление проектами. ”чебник дл¤ вузов (ѕод ред. Ўапиров ¬.ƒ. - ћ., —пб "ƒва“–и", 1996

–уководство про проектному анализу. - ¬ашингтон, »нститут економического розвити¤ ¬семирного банка, 1994.

 оролько ¬.√. "ќснови пабл≥кр≥лейшинс": ѕос≥бник. -  ињв: ≤нститут соц≥олог≥њ ЌјЌ ”крањни, 1997.

3.1. ÷≥л≥ еколог≥чного анал≥зу

¬плив на довколишнЇ середовище Ї одним з найпоши≠рен≥ших зовн≥шн≥х фактор≥в, або екстернал≥й, у проектах ¤к дер≠жавного, так ≥ приватного сектора.

¬пливи на довколишнЇ середовище досить неоднозначн≥ ≥ не завжди легко п≥ддаютьс¤ звичайному анал≥зу з позиц≥й витрат ≥ виг≥д проекту. ≈колог≥чний анал≥з пос≥даЇ особливе м≥сце в про≠ектному анал≥з≥. ÷е м≥сце зумовлене двома причинами: 1) недо≠статньою вивчен≥стю взаЇмов≥дношенн¤ м≥ж д≥¤льн≥стю людини та довколишн≥м середовищем; 2) багато ухвалюваних еколо≠г≥чних р≥шень призвод¤ть до незворотних зм≥н у природ≥.

ћасштаб та обс¤г необх≥дноњ оц≥нки впливу проекту на до≠вколишнЇ середовище обумовлюютьс¤ масштабом ≥ обс¤гом зм≥н у довколишньому середовищ≥, оч≥куваних у зв'¤зку з проектом. ƒе¤к≥ проекти Ї безпечними дл¤ довколишнього середовища. Ќаприклад, проекти в галуз≥ охорони здоров'¤ часто привод¤ть до пол≥пшенн¤ довколишнього середовища, особливо, ¤кщо во≠ни включають в себе заходи по очищенню води та видаленню твердих в≥дход≥в. ” таких ситуац≥¤х фактори довколишнього се≠редовища мають бути вз¤т≥ до уваги, але робитьс¤ це в рамках стандартного процесу п≥дготовки й експертизи ≥ окрема оц≥нка впливу на довколишнЇ середовище звичайно не потр≥бна.

≤нш≥ проекти можуть мати негативний вплив на довколишнЇ середовище тимчасового або минущого характеру. Ќаприклад, буд≥вництво п≥дземних трубопровод≥в може справити негатив≠ний ефект п≥д час буд≥вництва, але не спричин¤Їтьс¤ до довго≠строкових зм≥н у природному середовищ≥ в м≥сц≥ проходженн¤ трубопроводу. –емонт ≥ реконструкц≥¤ ≥снуючих споруд також може мати негативний ефект. ” таких ситуац≥¤х еколог≥чний анал≥з маЇ важливе значенн¤.

ћетою еколог≥чного анал≥зу ≥нвестиц≥йного проекту Ї нане≠сенн¤ потенц≥йноњ шкоди довколишньому середовищу п≥д час зд≥йсненн¤ та експлуатац≥њ проекту ≥ визначенн¤ заход≥в, необ≠х≥дних дл¤ њњ пом'¤кшенн¤ або запоб≥ганн¤ њй.

Ќайскладн≥шим завданн¤м економ≥ста чи в≥дпов≥дальноњ за проект особи Ї виб≥р тих еколог≥чних або пов'¤заних з природ≠ними ресурсами насл≥дк≥в, ¤к≥ сл≥д включити до анал≥зу, а також њх к≥льк≥сний ≥ грошовий вираз. јнал≥тик повинен розгл¤нути кожну проблему, прийн¤ти р≥шенн¤, ≥дентиф≥кувати важлив≥ насл≥дки ≥ однозначно висловити своњ думки.

¬изначимо основн≥ принципи проведенн¤ еколог≥чного ана≠л≥зу.

ќц≥нка очевидних еколог≥чних насл≥дк≥в проекту.

ѕроцедура в≥дбору найб≥льш суттЇвих насл≥дк≥в базуЇтьс¤ на оц≥нц≥ зм≥н у продуктивност≥ ресурс≥в та маЇ бути в≥дображена у ринкових ц≥нах.

Ќаприклад, розташуванн¤ виробництва, пов'¤заного з видо≠бутком чи переробкою корисних копалин, може зм≥стити ло≠кальну систему рибальства вниз за теч≥Їю р≥ки або порушити ≥снуючу с≥льськогосподарську д≥¤льн≥сть. ѕри цьому визначити й оц≥нити зм≥ну вилов≥в чи врожањв необх≥дно саме при анал≥з≥ проекту. «м≥ни в к≥лькост≥ та ¤кост≥ води вниз за теч≥Їю р≥ки ≥ вплив цього на рослинн≥сть або зм≥на стану прибережних морсь≠ких зон Ї насл≥дками другого пор¤дку. Ќасл≥дки такого роду мо≠жуть бути дуже важливими ≥ еколог≥чно, ≥ економ≥чно, але ана≠л≥тиков≥ сл≥д почати з оц≥нки можливих насл≥дк≥в проекту, що в≥дбуватимутьс¤ у рибному та с≥льському господарствах.

”рахуванн¤ взаЇмозалежност≥ виг≥д та витрат.

јнал≥тик повинен завжди дивитись ≥ на аспект витрат, ≥ на аспект виг≥д будь-¤коњ д≥њ та п≥дходити до своњх оц≥нок найб≥льш доступним ≥ економ≥чним способом. ÷≥нн≥сть удосконаленого очищенн¤ промислових сток≥в маЇ розгл¤датись ¤к в аспект≥ без≠посередн≥х витрат (головним чином на буд≥вництво, монтаж, екс≠плуатац≥ю, обслуговуванн¤ та ремонт), так ≥ в аспект≥ "виключе≠них витрат", тобто виг≥д в≥д зменшенн¤ витрат на очищенн¤ во≠ди нижче за теч≥Їю або зниженн¤ забрудненн¤. –≥зниц¤ м≥ж ви≠годами (виключеними витратами) ≥ фактичними витратами Ї в≥дправною точкою дл¤ вим≥ру зм≥н. якщо ухвалюЇтьс¤ р≥шенн¤ дос¤гти зниженн¤ забрудненн¤, нав≥ть ¤кщо вигоди не п≥дда≠ютьс¤ пр¤мому вим≥ру, п≥дходом може бути анал≥з ефективност≥ витрат.

ќц≥нка еколог≥чних виг≥д та витрат у рамках п≥дходу "з проектом" ≥ "без проекту".

¬ажливо, щоб розгл¤далис¤ лише додатков≥ або прирощен≥ вигоди й витрати в результат≥ реал≥зац≥њ проекту. Ѕезповоротн≥ витрати минулого пер≥оду, тобто витрати, ¤к≥ вже зроблено пр¤≠мо чи непр¤мо у зв'¤зку з проектом, ≥ пов'¤зан≥ з ними вигоди не включаютьс¤ в грошов≥ потоки проекту. ћожливо, сл≥д роз≠гл¤нути р¤д альтернативних вар≥ант≥в "з проектом" (скаж≥мо, за шкалою вар≥ац≥й).

¬икористанн¤ механ≥зму оц≥нки не¤вних виг≥д ≥ витрат.

 оли ринков≥ ц≥ни не можуть бути використан≥ пр¤мо, Ї по≠тенц≥йна можлив≥сть використати њх опосередковано, застосу≠вавши методику "у¤вного" ринку. ѕри цьому п≥дход≥ ринков≥ ц≥ни зам≥щуваних ≥ доповнюючих товар≥в застосовують дл¤ оц≥нки "товар≥в" чи "послуг" еколог≥чного характеру, що не ма≠ють ч≥ткоњ ц≥ни. —каж≥мо, ц≥нн≥сть такого неоц≥нного еколог≥чно≠го фактора, ¤к чисте пов≥тр¤, може впливати на ц≥ну ринкових актив≥в, прим≥ром, житла або земл≥. јнал≥з р≥зниц≥ ц≥н таких ак≠тив≥в у зонах з р≥зною ¤к≥стю пов≥тр¤ може вказати на не¤вну ц≥ну еколог≥чного фактора, що не маЇ пр¤моњ ц≥ни.

ѕевна р≥ч, виб≥р конкретного п≥дходу до вим≥ру залежить в≥д вим≥рюваного впливу. ¬т≥м, ≥снують п≥дходи, що згадуютьс¤ пор≥вн¤но часто, наприклад, вим≥р продуктивнст≥ та ефектив≠ност≥ витрат. ≤, хоча економ≥сти розробили широкий спектр при≠йом≥в вим≥ру та оц≥нки, в цьому п≥дручнику робитьс¤ наголос на прийомах, ¤к≥ можна вважати поширеними або потенц≥йно за≠стосовними щодо еколог≥чних насл≥дк≥в, пов'¤заних з ≥нвес≠тиц≥йними проектами.

” таблиц≥ ц≥ прийоми наведено по розд≥лах. ѕерший наб≥р Ч загальнозастосовн≥ норми. ¬они досить стандартн≥ й пр¤мо≠л≥н≥йн≥, заснован≥ або на зм≥нах у ф≥зичному виробництв≥, або на пр¤мих витратах кошт≥в (прим≥ром, превентивних витратах, ефективност≥ витрат). јльтернативн≥ витрати або втрата доходу Ї погл¤дом на економ≥чн≥ витрати, пов¤зан≥ з еколог≥чними насл≥дками. ÷≥ п≥дходи Ї потужними ≥нструментами вим≥ру ба≠гатьох економ≥чних насл≥дк≥в ≥нвестиц≥йних проект≥в.

¬им≥р та оц≥нка грошових поток≥в

ƒругий наб≥р п≥дход≥в названо "потенц≥йно застосовним", оск≥льки ц≥ п≥дходи доречн≥ лише в певних ситуац≥¤х. ¬они б≥льш опосередкован≥ й заснован≥ або на "у¤вних ринках" (при≠м≥ром, транспортних витратах, ц≥нах власност≥, вартост≥ земл≥), або на витратах на перем≥щенн¤ чи зам≥ну ≥снуючих об'Їкт≥в. –амки застосуванн¤ обох набор≥в зазначених п≥дход≥в ми роз≠гл¤немо п≥зн≥ше.

1	2	3	4	5	6

Ќазва: ≈коном≥чний анал≥з ≥нвестиц≥йного проекту
ƒата публ≥кац≥њ: 2005-02-17 (3291 прочитано)