≈коном≥чн≥ теми > ≈коном≥чний анал≥з ≥нвестиц≥йного проекту

 онтрольн≥ запитанн¤

1. ўо таке еколог≥чний анал≥з?

2. « чого треба починати, оц≥нюючи еколог≥чн≥ насл≥дки проекту?

3. як трактують вигоди та витрати в еколог≥чному анал≥з≥?

4. ўо таке прийоми "у¤вного" ринку?

5. ўо треба знати дл¤ використанн¤ прийому "зм≥на про≠дуктивност≥"?

6. як вим≥рюЇтьс¤ втрата доходу в еколог≥чному анал≥з≥?

“ести до теми "≈колог≥чний анал≥з"

1. ћетою еколог≥чного анал≥зу ≥нвестиц≥йного проекту Ї:

а) оц≥нка насл≥дк≥в впливу на забрудненн¤ атмосферного пов≥тр¤;

б) з'¤суванн¤ однозначност≥ вс≥х передумов проектного анал≥зу;

в) встановленн¤ потенц≥йноњ шкоди довколишньому середо≠вищу п≥д час зд≥йсненн¤ та експлуатац≥њ проекту ≥ визначенн¤ за≠ход≥в, необх≥дних дл¤ њњ пом'¤кшенн¤ або в≥дверненн¤;

г) розробка плану збереженн¤ природного середовища.

2. Ќеодержана вигода Ч це:

а) шкода довколишньому середовищу;

б) витрата;

в) вигода м≥нус витрата;

г) вигода "з проектом" м≥нус витрата "без проекту".

3. "”¤вний" ринок Ч це п≥дх≥д, при ¤кому:

а) ринков≥ ц≥ни зам≥нних ≥ доповнюючих товар≥в застосову≠ють дл¤ оц≥нки "товар≥в" або "послуг" еколог≥чного характеру, що не мають ч≥ткоњ ц≥ни;

б) неринков≥ ц≥ни застосовують дл¤ оц≥нки "товар≥в" або "послуг" еколог≥чного характеру, що не мають ч≥ткоњ ц≥ни;

в) ринков≥ ц≥ни зам≥нних ≥ доповнюючих товар≥в застосову≠ють дл¤ оц≥нки впливу проекту на довколишнЇ середовище;

г) неринков≥ ц≥ни зам≥нних ≥ доповнюючих товар≥в застосо≠вують дл¤ оц≥нки впливу проекту на довколишнЇ середовище.

4.  отра з методик не заснована на використанн≥ ринковоњ ц≥ни:

а) зм≥на продуктивност≥;

б) анал≥з ефективност≥ витрат;

в) втрата доходу;

г) альтернативна варт≥сть.

5.  отра з методик не заснована на використанн≥ пор¤дку потенц≥йних витрат:

а) витрати на зам≥ну;

б) витрати на перем≥щенн¤;

в) р≥зниц¤ в зароб≥тн≥й плат≥;

г) т≥ньовий проект.

6. ћетодика, заснована на втрат≥ доходу, може бути засто≠сована:

а) залежно в≥д характеру захворювань;

б) незалежно в≥д характеру захворювань;

в) при оц≥нц≥ впливу на запов≥дн≥ територ≥њ;

г) при оц≥нц≥ р≥вн¤ рад≥ац≥йного забрудненн¤.

7. ћетодика, заснована на превентивних витратах, перед≠бачаЇ, що р≥вень можливоњ шкоди маЇ бути:

а) менший витрат на зниженн¤ шкоди;

б) менший зниженого р≥вн¤ можливоњ шкоди плюс витрати на зниженн¤ шкоди;

в) р≥вний витратам на зниженн¤ шкоди;

г) б≥льший зниженого р≥вн¤ можливоњ шкоди плюс витрати на зниженн¤ шкоди.

8. ћетодика витрат на в≥дшкодуванн¤ передбачаЇ, що величина шкоди може бути вим≥р¤на:

а) механ≥чно;

б) ф≥зично;

в) х≥м≥чно;

г) б≥олог≥чно.

9.  отре з допущень не використовуЇтьс¤ в методиц≥ т≥ньо≠вих проект≥в:

а) на¤вн≥ ресурси незначн≥ ≥ мають високу ц≥нн≥сть;

б) створен≥ людиною альтернативн≥ вар≥анти ресурс≥в Ї ана≠лог≥чними природним;

в) вс≥ використовуван≥ ресурси мають ринкову варт≥сть;

г) ≥снуючий р≥вень товар≥в та послуг Ї бажаним.

10. ѕ≥дх≥д з погл¤ду характеристики власност≥ означаЇ, що:

а) споживач≥ ви¤вл¤тимуть своЇ ставленн¤ до ц≥лого набору характеристик ¤к конкретного, так ≥ б≥льш загального характеру (довколишнЇ середовище, естетика) через свою готовн≥сть за≠платити менше за окремий товар, ¤кий ¤вл¤Ї собою нерухоме майно;

б) споживач≥ ви¤вл¤тимуть своЇ ставленн¤ до ц≥лого набору характеристик ¤к конкретного, так ≥ б≥льш загального характеру (довколишнЇ середовище, естетика) через свою готовн≥сть за≠платити б≥льше за певний товар, ¤кий ¤вл¤Ї собою нерухоме майно;

в) споживач≥ ви¤вл¤тимуть своЇ ставленн¤ до ц≥лого набору характеристик ¤к конкретного, так ≥ б≥льш загального характеру (довколишнЇ середовище, естетика) через свою готовн≥сть за≠платити удв≥ч≥ б≥льше за певний товар, ¤кий ¤вл¤Ї собою не≠рухоме майно;

г) споживач≥ ви¤вл¤тимуть своЇ ставленн¤ до ц≥лого набору характеристик ¤к конкретного, так ≥ б≥льш загального характеру (довколишнЇ середовище, естетика) через свою готовн≥сть за≠платити удв≥ч≥ менше за певний товар, ¤кий ¤вл¤Ї собою не≠рухоме майно.

11. ўо Ї основою дл¤ пор≥вн¤нн¤ в оплат≥ прац≥:

а) ступ≥нь ризику дл¤ житт¤ ≥ здоров'¤ та м≥ськ≥ зручност≥;

б) забруднен≥ пов≥тр¤ ≥ вода;

в) ступ≥нь ризику дл¤ житт¤ ≥ вища оплата прац≥;

г) чисте пов≥тр¤ ≥ в≥дсутн≥сть канал≥зац≥њ.

1	2	3	4	5	6

Ќазва: ≈коном≥чний анал≥з ≥нвестиц≥йного проекту
ƒата публ≥кац≥њ: 2005-02-17 (3291 прочитано)