≈коном≥ка п≥дприЇмства > ѕроблеми формуванн¤ ≥ виконанн¤ м≥сцевих бюджет≥в

ѕроанал≥зувавши надходженн¤ до бюджету Ќовгородк≥вського району в≥д р≥зних вид≥в доход≥в (власних, закр≥плених та регулюючих) сл≥д в≥дзначити, що найб≥льшу питому вагу у доходах бюджету району займаЇ дотац≥¤, частка ¤коњ коливалась з 41,47 в≥дс. у 1996р. до 63,78 в≥дс. у 1997 та 1998 рр. в≥дпов≥дно (рис. 2.2).

–ис.2.2 „астка р≥зних вид≥в доход≥в в бюджет≥ Ќовгородк≥вського

району прот¤гом 1996-1998 рок≥в

“реба зазначити, що дотац≥¤ ¤к метод над≥ленн¤ ф≥нансовими ресурсами рег≥ональних бюджет≥в не досконала. ÷е джерело бюджету не маЇ стимулюючих ¤костей ≥ створюЇ у м≥сцевих –ад споживацьк≥ настроњ, а тому не спри¤Ї розвитку господарськоњ ≥н≥ц≥ативи у м≥сцевих орган≥в влади. ¬се це впливаЇ на подальшу централ≥зац≥ю бюджетноњ системи. “ому вона повинна бути перегл¤нута в б≥к њњ зменшенн¤ з одночасним п≥двищенн¤м частки власних та закр≥плених доход≥в.

2.4. јнал≥з основних напр¤мк≥в витрачанн¤ кошт≥в з м≥сцевого бюджету

¬идатки м≥сцевих бюджет≥в виражають т≥ економ≥чн≥ в≥дносини, ¤к≥ виникають в звТ¤зку з розпод≥лом централ≥зованих грошових, кошт≥в, що знаход¤тьс¤ в розпор¤дженн≥ м≥сцевих орган≥в влади. ¬ «акон≥ ”крањни Уѕро бюджетну систему ”крањниФ говоритьс¤, що кошти м≥сцевих бюджет≥в витрачаютьс¤ лише на ц≥л≥ ≥ в межах, затверджених м≥сцевими –адами народних депутат≥в. ” в≥дпов≥дност≥ з цим «аконом ≥з м≥сцевих бюджет≥в зд≥йснюЇтьс¤ видатки на:

ф≥нансуванн¤ установ та орган≥зац≥й осв≥ти, культури, науки, охорони здоровТ¤, ф≥зичноњ культури, молод≥жноњ пол≥тики, соц≥ального забезпеченн¤ ≥ соц≥ального захисту населенн¤, що знаход¤тьс¤ у п≥дпор¤дкуванн≥ в≥дпов≥дних виконавчих орган≥в влади, а також соц≥ально-культурних заход≥в в≥дпов≥дно до покладених на ц≥ органи влади функц≥й;

утриманн¤ м≥сцевих орган≥в державноњ влади ≥ самовр¤дуванн¤;

ф≥нансуванн¤ п≥дприЇмств ≥ господарських орган≥зац≥й, що вход¤ть до складу м≥сцевого господарства, природоохоронних заход≥в;

ф≥нансуванн¤ ≥нших заход≥в.

¬ районних бюджетах створюютьс¤ резервн≥ фонди виконавчих орган≥в районних –ад народних депутат≥в у розм≥р≥ до одного в≥дсотка в≥д обс¤гу видатк≥в дл¤ ф≥нансуванн¤ нев≥дкладних заход≥в, ¤к≥ не могли бути передбачен≥ п≥д час затвердженн¤ зазначених бюджет≥в.

¬ обласних, м≥ських, районних, селищних бюджетах утворюЇтьс¤ оборотна касова гот≥вка, ¤ка може бути використана прот¤гом року на покритт¤ тимчасових касових розрив≥в ≥ повинна бути в≥дновлена у тому ж роц≥ до розм≥р≥в, установлених п≥д час затвердженн¤ в≥дпов≥дного бюджету. –озмежуванн¤ вид≥в видатк≥в м≥ж м≥сцевими бюджетами зд≥йснюЇтьс¤ районною –адою народних депутат≥в.

як св≥дчать дан≥ таблиц≥ 2.5, основними напр¤мками витрачанн¤ кошт≥в бюджету Ќовгородк≥вського району Ї: соц≥альний захист та соц≥альне забезпеченн¤ населенн¤, ф≥нансуванн¤ народного господарства та соц≥ально-культурноњ сфери. Ќа ц≥ заходи спр¤мовуЇтьс¤ близько 95 в≥дс. вс≥х видатк≥в. ¬ажливо в≥дзначити, що на фон≥ значного зб≥льшенн¤ видатк≥в на соц≥альний захист та соц≥альне забезпеченн¤ (за пер≥од з 1996 по 1998 р≥к њх частка зросла на 6,53в≥дс. ≥ склала в 1998 роц≥ Ц 19,37 в≥дс.), по вс≥м

“аблиц¤ 2.5

—труктура видатковоњ частини зведеного бюджету Ќовгородк≥вського району в 1996-1998 роках (тис.грн)

1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12	13	14	15	16	17	18	19	20	21	22	23	24	25	26	27	28	29	30	31

Ќазва: ѕроблеми формуванн¤ ≥ виконанн¤ м≥сцевих бюджет≥в
ƒата публ≥кац≥њ: 2005-02-15 (23134 прочитано)