≈коном≥ка п≥дприЇмства > ѕроблеми формуванн¤ ≥ виконанн¤ м≥сцевих бюджет≥в

–ис. 3.3 —п≥вв≥дношенн¤ доход≥в ≥ витрат на душу населенн¤

м≥сцевих –ад Ќовгородк≥вського району у 1998 роц≥ (грн.)

¬икористанн¤ щодо м≥сцевих бюджет≥в району ≥ндив≥дуальних норматив≥в в≥драхувань до загальнодержавних податк≥в призводить до того, що в кожному з них залишаЇтьс¤ р≥зна частина з≥браних податк≥в, динам≥ка доход≥в у розрахунку на одиницю податкових надходжень Ї досить суперечливою ≥ важкопередбачуваною. як правило, зб≥льшенн¤ (або зменшенн¤) питомоњ ваги м≥сцевоњ –ади в загальн≥й сум≥ доход≥в району не спричин¤Ї в≥дпов≥дного зб≥льшенн¤ (або зменшенн¤) доход≥в њњ м≥сцевих бюджет≥в (таблиц¤ 3.1)

¬≥дсутн≥сть ч≥ткого взаЇмозвТ¤зку м≥ж обс¤гом податк≥в, ¤к≥ збираютьс¤, ≥ доходами м≥сцевих бюджет≥в позбавл¤Ї м≥сцев≥ органи влади стимул≥в до зб≥льшенн¤ державних доход≥в, що, в свою чергу, загострюЇ проблему нестач≥ не т≥льки на м≥сцевому, але й на загальнодержавному р≥вн≥.

ћ≥жтеритор≥альний перерозпод≥л державних доход≥в дос≥ не маЇ н≥ ч≥тко сформульованого зм≥стовного обгрунтуванн¤, н≥ ч≥тких правил ≥ формул. ЌеобТЇктивн≥сть такого перерозпод≥лу призводить до того, що м≥сцев≥ –ади, де р≥вень податкових надходжень у розрахунку на душу

“аблиц¤ 3.1

„астка м≥сцевих –ад в податкових надходженн¤х ≥ доходах

м≥сцевих бюджет≥в у 1998 р. (в≥дсотки)

1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12	13	14	15	16	17	18	19	20	21	22	23	24	25	26	27	28	29	30	31

Ќазва: ѕроблеми формуванн¤ ≥ виконанн¤ м≥сцевих бюджет≥в
ƒата публ≥кац≥њ: 2005-02-15 (23134 прочитано)