≈коном≥ка п≥дприЇмства > ѕроблеми формуванн¤ ≥ виконанн¤ м≥сцевих бюджет≥в

ѕевне зб≥льшенн¤ видатк≥в спостер≥гаЇтьс¤ ≥ по наданню допомоги одиноким непрацездатним громад¤нам. “ак, в 1996 роц≥ ц≥ видатки становили 28 тис. грн. (або 1,14 в≥дс. в≥д загального обс¤гу видатк≥в), тод≥ ¤к 1998 роц≥ Ц 46 тис. грн. (або 2 в≥дс). “аке зб≥льшенн¤ видатк≥в по соц≥альному забезпеченню зумовлене значним п≥двищенн¤м чисельност≥ непрацездатних громад¤н, що потребують допомоги на дому.

“реба визначити, що система соц≥ального захисту та забезпеченн¤ населенн¤ в ц≥лому потребуЇ реорган≥зац≥њ, в основу ¤коњ необх≥дно покласти так≥ принципи:

соц≥альн≥ гарант≥њ поширюютьс¤ т≥льки на громад¤н, ¤к≥ працюють за наймом, член≥в њхн≥х с≥мей та непрацездатних ос≥б. Ќа громад¤н, ¤к≥ самост≥йно забезпечують себе роботою, поширюютьс¤ лише та соц≥альн≥ гарант≥њ, у ф≥нансуванн≥ ¤ких вони беруть участь;

диференц≥йований п≥дх≥д до р≥зних груп населенн¤ залежно в≥д ступен¤ њх економ≥чноњ самост≥йност≥, працездатност≥;

перерозпод≥л економ≥чноњ в≥дпов≥дальност≥ за реал≥зац≥ю соц≥альних гарант≥й м≥ж державою, п≥дприЇмствами ≥ громад¤нами;

визначенн¤ р≥вн¤ соц≥альних гарант≥й на п≥дстав≥ соц≥альних норматив≥в;

в≥дпов≥дн≥сть форм соц≥альних гарант≥й населенню ступеню розвитку ринкових в≥дносин в економ≥ц≥.

¬ 1996-1998 роках в≥дбулос¤ значне скороченн¤ витрат на ф≥нансуванн¤ народного господарства, ¤к≥ становили у 1996 роц≥ 4,1 в≥дс., в 1997 роц≥ Ц 5,77 в≥дс., а в 1998 роц≥ Ц 3,51 в≥дс. ¬идатки на ф≥нансуванн¤ народного господарства включають в себе:

видатки на буд≥вництво, реконструкц≥ю, ремонт ≥ утриманн¤ автомоб≥льних дор≥г;

видатки на ф≥нансуванн¤ бюджетних установ агропромислового комплексу (п≥дприЇмства ветеринарноњ медицини);

видатки на ф≥нансуванн¤ житлово-комунального господарства;

видатки на ф≥нансуванн¤ кап≥тальних вкладень та ≥н.

як св≥дчать дан≥ таблиц≥ 2.8, витрати на ф≥нансуванн¤ народного господарства було скорочено за рахунок зменшенн¤ дотац≥њ житлово-комунальному господарству (в пор≥вн¤нн≥ з 1996 роком майже в 9,2 рази), а також за рахунок скороченн¤ бюджетних витрат на ф≥нансуванн¤ кап≥тальних вкладень (а точн≥ше Ц за рахунок њх в≥дсутност≥).

¬ звТ¤зку з цим виникаЇ необх≥дн≥сть пошуку кошт≥в дл¤ ф≥нансуванн¤ зазначених видатк≥в. ÷е можливо за рахунок позабюджетних фонд≥в, можуть бути запроваджен≥ ≥ м≥сцев≥ податки, а саме: податок на утил≥зац≥ю побутових в≥дход≥в або на прибиранн¤ см≥тт¤, податок на ветеринарне обслуговуванн¤ худоби та ≥нших домашн≥х тварин. ”с≥ податки ефективно використовуютьс¤ у багатьох крањнах . ƒл¤ вир≥шенн¤ зазначених проблем можливе введенн¤ самооподаткуванн¤. ÷ей вид податк≥в не новий. ¬≥н ≥снував у недалекому минулому. —уть його пол¤гаЇ в тому, що кожен житель села, селища маЇ сплачувати певну суму грошей, ¤к≥ ц≥льовим призначенн¤м ≥шли б на впор¤дкуванн¤ населеного пункту, буд≥вництво дор≥г, ≥нш≥ громадськ≥ потреби. јле вс≥ ц≥ заходи повинн≥ бути впроваджен≥, в першу чергу, з ≥н≥ц≥ативи м≥сцевих орган≥в влади.

“аблиц¤ 2.9

јнал≥з видатк≥в бюджету Ќовгородк≥вського району на ф≥нансуванн¤ народного господарства в 1996-1998 роках.

ѕродовженн¤ таблиц≥ 2.9

1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12	13	14	15	16	17	18	19	20	21	22	23	24	25	26	27	28	29	30	31

Ќазва: ѕроблеми формуванн¤ ≥ виконанн¤ м≥сцевих бюджет≥в
ƒата публ≥кац≥њ: 2005-02-15 (23134 прочитано)