≈коном≥ка п≥дприЇмства > ѕроблеми формуванн¤ ≥ виконанн¤ м≥сцевих бюджет≥в

Ќаведен≥ в таблиц≥ 1.1 дан≥ св≥дчать, що через м≥сцев≥ бюджети у 1995 роц≥ перерозпод≥л¤лас¤ майже пТ¤та частина ¬¬ѕ. ѕричому до 1995 року спостер≥галас¤ тенденц≥¤ до зростанн¤ обс¤г≥в перерозпод≥лу ¬¬ѕ через м≥сцев≥ бюджети. “ак, ¤кщо у 1990 роц≥ питома вага м≥сцевих бюджет≥в у ¬¬ѕ становила 12,6 в≥дсотка, то у 1993 роц≥ 15,2, у 1994 роц≥ Ц 15,9, у 1995 роц≥ Ц 17,5 в≥дсотка. ќднак в 1996 роц≥ питома вага витрат м≥сцевих бюджет≥в у ¬¬ѕ зменшилась до 14,6 в≥дс., а в 1997 роц≥ вона склала 12,2 в≥дс. ÷е повТ¤зано ≥з зм≥нами в державному регулюванн≥ розпод≥лу доход≥в м≥ж р≥зними ланками бюджетноњ системи та св≥дчить про посиленн¤ державного впливу на процес моб≥л≥зац≥њ кошт≥в та розпод≥л м≥ж р≥зними р≥вн¤ми влади. “ому питанн¤ щодо пошуку оптимального вар≥анту сп≥вв≥дношенн¤ м≥ж державними та м≥сцевими бюджетами залишаЇтьс¤ актуальним.

јле сл≥д в≥дм≥тити, що саме зростанн¤ рол≥ м≥сцевих бюджет≥в у перерозпод≥л≥ ¬¬ѕ Ї св≥дченн¤м посиленн¤ впливу орган≥в м≥сцевого самовр¤дуванн¤ на розвиток економ≥чних ≥ соц≥альних процес≥в у рег≥онах ≥ в держав≥ в ц≥лому. Ќеобх≥дно враховувати, що моб≥л≥зац≥¤ та використанн¤ кошт≥в м≥сцевих бюджет≥в повТ¤зан≥ з ≥нтересами р≥зних соц≥альних груп населенн¤, п≥дприЇмницьких структур р≥зних форм власност≥, що зумовлюЇ становленн¤ м≥сцевих бюджет≥в ¤к важливого ф≥нансового ≥нструменту регулюванн¤ господарського ≥ соц≥ального житт¤.

¬ажливим при оц≥нц≥ рол≥ м≥сцевих бюджет≥в у соц≥ально-економ≥чному розвитку рег≥он≥в Ї анал≥з сп≥вв≥дношенн¤ обс¤г≥в м≥сцевих бюджет≥в ≥з загальними витратами зведеного бюджету (таблиц¤ 1.2)

“аблиц¤ 1.2

—п≥вв≥дношенн¤ обс¤гу м≥сцевих бюджет≥в ≥з витратами зведеного бюджету

1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12	13	14	15	16	17	18	19	20	21	22	23	24	25	26	27	28	29	30	31

Ќазва: ѕроблеми формуванн¤ ≥ виконанн¤ м≥сцевих бюджет≥в
ƒата публ≥кац≥њ: 2005-02-15 (23134 прочитано)